2-2536/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ола 20 декабря 2022 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,
при секретаре Дорджиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по исковому заявлению МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее по тексту - ОЭТС, Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее по тексту - УМИ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в его обоснование, что истец предоставляет услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения потребителям посёлка Ола, в том числе - в жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником данного помещения является муниципальное образование «Ольский городской округ», в связи с чем, у ответчика имеется обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчик данную обязанность не исполняет, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность за поставленные в период с 10 апреля 2018 года по 25 февраля 2021 года коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, отоплению в размере 223 459 рублей 12 копеек. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 июня 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 23 991 рубль 8 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.
Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца настоял на заявленных требованиях в полном объёме.
Представитель ответчика в ранее направленном отзыве не оспаривая факта принадлежности имущества муниципальному образованию, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Размер платы за указанные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, на основании платёжных документов.
Часть 14 ст. 155 ЖК РФ также предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления срока оплаты, по день фактической оплаты, а начиная с девяносто первого дня - в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из устава ОЭТС, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Концессионных соглашений от 15 июля 2015 года (с учётом Соглашений от 26 марта 2018 года о замене стороны в указанных Концессионных соглашениях), Предприятие создано 15 июня 2009 года и предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского городского округа Магаданской области. Предприятие предоставляет потребителям коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению и снабжению горячей водой.
Из представленных истцом выписок из Единого государственного реестра недвижимости, из финансово-лицевого счёта, сведений ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» следует, что <адрес> <адрес> в собственности физических и юридических лиц не находится, не приватизирована, какие-либо лица в указанной квартире не зарегистрированы и не проживают.
Согласно акту приёма-передачи от 31 декабря 2014 года указанная квартира наряду с иным недвижимым имуществом передана в собственность муниципального образования «Ольский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, правопреемником которого в соответствии с законом Магаданской области от 8 апреля 2015 года № 1883-ОЗ.
Принимая во внимание положения ст. 210, ч. 1 ст. 215 ГК РФ, согласно которым имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию, является муниципальной собственностью, суд приходит к выводу, что жилое помещение - <адрес> <адрес>, находится в собственности муниципального образования «Ольский городской округ».
При этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст.125 ГК РФ, в силу которых от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а также подпункт 1.1 Положения об УМИ, утверждённого решением собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ» от 24 декабря 2021 года № 86-РН, согласно которому Управление, наделённое правами юридического лица, является структурным подразделением администрации МО «Ольский городской округ», и представляет интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Ольский городской округ», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам обоснованно и должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества - муниципального образования «Ольский городской округ» в лице УМИ за счёт казны муниципального образования
При этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст.125 ГК РФ о том, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а также подпункт 1.1 Положения об УМИ, утверждённого решением собрания представителей муниципального образования «Ольский городской округ» от 24 декабря 2021 года № 86-РН, согласно которому Управление, наделённое правами юридического лица, является структурным подразделением администрации МО «Ольский городской округ», и представляет интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Ольский городской округ», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством.
Согласно представленному истцом расчёту, правильность исчисления которого представителем ответчика не оспаривалась, задолженность за коммунальные услуги, поставленные в названное жилое помещение в период с 10 апреля 2018 года по 25 февраля 2021 года составила 223 459 рублей 12 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 10 июня 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 23 991 рубль 8 копеек.
Расчёт произведён исходя из площади жилого помещения, действовавших на момент образования задолженности тарифов, нормативов и количества собственников. Данный расчёт проверен судом, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает сомнений.
Между тем, из содержания ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение данного срока является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении при принятии решения по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. При этом по смыслу данной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 ноября 2022 года. Ранее истец также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичному требованию - 8 сентября 2022 года, данный судебный приказ отменён 21 сентября 2022 года.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению за защитой своих прав, нарушенных в результате неоплаты коммунальных услуг в период с 10 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в указанной части в размере 98 174 рубля 12 копеек, образовавшейся в названный период, удовлетворению не подлежат.
Поскольку в части заявленного периода истцом пропущен срок исковой давности, с ответчика также не подлежат взысканию пени, начисленные по платежам за тот же период в размере 21 820 рублей 22 копеек.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате поставленных коммунальных услуг в виде горячего, холодного водоснабжения и отопления за период с 1 августа 2019 года по 25 февраля 2021 года в сумме 125 285 рублей, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 августа 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 2 170 рублей 86 копеек.
В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе - в виде государственной пошлины, а в случае, если иск удовлетворён частично, расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 674 рубля 50 копеек.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены судом в сумме 127 455 рублей 86 копеек, а в удовлетворении требований в сумме 119 994 рубля 34 копейки отказано, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 922 рублей 80 копеек.
Государственная пошлина в размере 141 рубля 91 копейки подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить частично исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».
Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» за счёт казны муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, отопления, поставленных в период с 1 августа 2019 года по 25 февраля 2021 года в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере 125 285 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 13 августа 2019 года по 5 апреля 2020 года в размере 2 170 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 922 рублей 80 копеек, а всего взыскать 130 378 (сто тридцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 66 копеек.
Отказать в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения в период с 10 апреля 2018 года по 31 июля 2019 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по задолженностям с 11 мая 2018 года по 11 июля 2019 года в размере 21 820 рублей 22 копеек.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 141 (ста сорока одного) рубля 91 копейки, излишне уплаченную на основании платёжного поручения № 928 от 8 мая 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составление мотивированного решения суда.
Установить день составления мотивированного решения суда 26 декабря 2022 года.
Председательствующий подпись И.В. Жаворонков