ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 633 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины – 4 892 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 199 977 руб. 20 коп. под 23.80% годовых по безналичным операциям, 59% по наличным операциям. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 184 633 руб. 30 коп., которая в настоящее время не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО3 (доверенность от 07.10.2022 г.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления, 09.03.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Лимит кредитования 200 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), срок до востребования (п.2), процентная ставка 23.80% годовых по безналичным операциям, 59% по наличным операциям (п.4). Минимальный обязательный платеж – 12 760 руб. (п.6). Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,0548 % (п.12). Заемщик ознакомлен общими условиями потребительского кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (14).

ПАО «Совкомбанк» в полном объеме были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, которыми заемщик ФИО2 воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, что следует из выписки по счету.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.11.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021 г. в размере 184 633,30 руб. за период с 25.05.2022г. по 13.11.2022г., судебных расходов, который был отменен по заявлению должника 31.03.2023 г.

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 09.03.2021 г. по состоянию на 04.08.2023 г. составляет 184 633 руб. 30 коп., из которых: 156 290 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность, 26 685 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 926 руб. 49 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 23 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 305 руб. 80 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 417 руб. 24 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. До настоящего времени заложенность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и давай оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 09.03.2021 г. в размере 184 633 руб. 30 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере в размере 4 892 руб. 67 коп., подтверждённые документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.03.2021 г. в размере 184 633 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.