Дело № 2-101/2023 УИД № 69RS0002-04-2023-000006-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 28 апреля 2023 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,
при секретаре Гонтаревой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 19 ноября 2014 года с ПАО НБ «ТРАСТ», образовавшейся за период с 19 ноября 2014 года по 18 декабря 2018 года, в размере 93 597 рублей 34 копейки, в том числе сумма основного долга – 70 925 рублей 03 копейки, сумма неуплаченных процентов – 22 672 рубля 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 92 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что 19 ноября 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 139 133 рубля 87 копеек на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
По условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года.
В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако впоследствии судебный приказ на основании определения мирового судьи был отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 19 ноября 2014 года с ПАО НБ «ТРАСТ», образовавшейся за период с 19 ноября 2014 года по 18 декабря 2018 года, в размере 93 597 рублей 34 копейки, в том числе сумма основного долга – 70 925 рублей 03 копейки, сумма неуплаченных процентов – 22 672 рубля 31 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей 92 копейки.
Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 8 февраля 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Торопецкий районный суд Тверской области.
Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2023 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что у него был не оплачен основной долг примерно 18 000 рублей. До июля 2017 года он платил исправно, оплачивал Онлайн. Потом уволился с работы, у него оставалось по кредиту оплатить три месяца. Он долго не мог устроиться на работу, у него были несовершеннолетние дети, поэтому он не оплачивал кредит. Каких-либо документов, подтверждающих платежи по кредиту, у него не имеется, т.к. они затерялись во время переезда. С него уже производили взыскания судебные приставы по кредиту.
Представитель третьего лица - ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений или отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1, п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН №) является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.29).
19 ноября 2014 году между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 за основании заявления последнего на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на личные (неотложные) нужды в сумме 139 133 рубля 87 копеек, процентная ставка в период с 20 ноября 2014 года по 25 февраля 2016 года определена 37% годовых, с 26 февраля 2016 года по дату полного погашения задолженности по кредиту – 15% годовых, сроком 36 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При этом ответчик был ознакомлен, понимал и согласился с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязался соблюдать указанные в них условия (л.д.15-21).
Заемные денежные средства ответчику предоставлены на открытый расчетный счет № на банковскую карту №.
Факт получения заемных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей, первый платеж - 25 декабря 2014 года в размере 5 955 рублей 00 копеек, последний платеж – 20 ноября 2017 года в размере 5 813 рублей 57 копейки (л.д.21).
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. ФИО1 лично подписал анкету, заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), а также договор потребительского кредита, представив к заявлению копию паспорта.
Факт заключения вышеуказанного договора потребительского кредита ответчик ФИО1 в судебном заседании также не оспаривал.
В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства перед кредитором по договору, предусмотренные графиком платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита от 19 ноября 2014 года, у него образовалась задолженность по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету за период с 19 ноября 2014 года по 18 декабря 2018 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 93 597 рублей 34 копейки, в том числе 70 925 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 22 672 рубля 31 копейка – сумма неуплаченных процентов (л.д.8,26-27).
Данный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом по следующим основаниям.
Из информации по счету заемщика ФИО1 следует, что в период с 25 декабря 2014 года по 25 октября 2016 года им осуществлялись платежи по погашению задолженности по кредиту.
С 25 ноября 2016 года по 20 ноября 2017 года (срок погашения кредита, определенный договором), а также и в последующем до момента уступки ПАО НБ «ТРАСТ» 18 декабря 2018 года права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору истцу ООО «Экспресс-Кредит», платежи в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком не осуществлялись, были внесены платежи в счет уплаты процентов, а именно 25 ноября 2016 года – 6 рублей 01 копейка, 27 июня 2017 года – 142 рубля 09 копеек, 20 августа 2018 года – 19 рублей 46 копеек, 28 августа 2018 года – 54 рубля 80 копеек, 19 сентября 2018 года – 38 рублей 91 копейка.
Таким образом, за период с 25 ноября 2016 года по 18 декабря 2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 70 925 рублей 03 копейки – по основному долгу, 22 672 рубля 31 копейка – сумма неуплаченных процентов.
Вместе с тем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-21/2017 с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2014 года, образовавшаяся за период с 25 ноября 2016 года по 1 февраля 2017 года, в размере 17 858 рублей 99 копеек.
Из расчета задолженности, приложенному к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, следует, что с 25 ноября 2016 года по 1 февраля 2017 года ФИО1 не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по текущим платежам в общем размере 17 858 рублей 99 копеек, в том числе 15 378 рублей 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 480 рублей 65 копеек – сумма просроченных процентов.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 15 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-21/2017 не отменен, вступил в законную силу и был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании определения мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 6 мая 2019 года № 13-14/2019 произведена замена взыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-21/2017 на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».
Вместе с тем, сумма задолженности в общем размере 17 858 рублей 99 копеек, в том числе в размере 15 378 рублей 34 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 2 480 рублей 65 копеек – сумма просроченных процентов, взысканная с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Молоковского района Тверской области от 15 февраля 2017 года № 2-21/2017, истцом при расчете задолженности не учтена.
При указанных обстоятельствах, размер задолженности ответчика ФИО1 за период с 2 февраля 2017 года по 18 декабря 2018 года составляет 75 738 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 55 546 рублей 69 копеек, сумма процентов – 20 191 рубль 66 копеек.
При этом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения им обязательства по возврату заемных денежных средств.
18 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору потребительского кредита <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору (л.д.28,30-31).
Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки прав требований к ООО «Экпресс-Кредит» перешло право требования ПАО НБ «ТРАСТ» по заключенному с ФИО1 19 ноября 2014 года договору потребительского кредита <***>.
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные истцом исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2014 года, образовавшуюся за период с 2 февраля 2017 года по 18 декабря 2018 года, в размере 75 738 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 55 546 рублей 69 копеек, сумма процентов – 20 191 рубль 66 копеек.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 007 рублей 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 76319 от 15 декабря 2022 года и № 58334 от 23 августа 2021 года (л.д.9-10).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 433 рубля 99 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2014 года, образовавшуюся за период с 2 февраля 2017 года по 18 декабря 2018 года, в размере 75 738 (семьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга – 55 546 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 69 копеек, сумма процентов – 20 191 (двадцать тысяч сто девяносто один) рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 99 копеек, а всего 78 172 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 34 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Иванова
Решение в окончательной форме принято 4 мая 2023 года