Дело № 2-638/2023

УИД: 89RS0002-01-2023-000549-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лабытнангской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на снегоход ..., в силу приобретательной давности. Кроме того, просил возложить на Лабытнангскую городскую инспекцию службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа обязанность произвести регистрационные действия с выдачей паспорта самоходной машины.

В обосновании заявленных требований указав, что он в 2019 году приобрел снегоход .... При покупке снегохода, никаких документов ему не передавалось, о необходимости заключения договора купли-продажи он не знал. Установление права собственности на снегоход ему необходимо для его регистрации в инспекции гостехнадзора.

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 04 мая 2023 года, принят отказ истца ФИО1 к Лабытнангской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, в части требований о возложении обязанности на ответчика, произвести регистрационные действия с выдачей паспорта самоходной машины, в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в оставшейся части, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Лабытнангской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в части признания права собственности ФИО1 на снегоход ..., в силу приобретательной давности.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ к таким основаниям отнесены: договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ста. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01 декабря 2019 года ФИО1 приобрел у ФИО5 по договору купли-продажи транспортного средства - снегоход ....

28 марта 2023 года ФИО1 обратился в Службу технадзора ЯНАО с заявлением о постановке снегохода ..., на регистрационный учет.

28 марта 2023 года Лабытнангская городская инспекция службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев вышеуказанное заявление, отказала ФИО1 в предоставлении услуги по регистрации самоходной машины, поскольку им не представлен документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора, либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Факт открытого, добросовестно и непрерывного владения ФИО1 с 01 декабря 2019 года снегоходом ..., как своим собственным подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что с 2019 года ФИО1, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной вещью.

Сведений о наличии какого-либо спора о праве на данное имущество, возражений или правопритязаний со стороны иных третьих лиц, предполагающих свое имущественное право на данное движимое имущество, а также государственных органов или органов местного самоуправления у суда не имеется, о чем свидетельствует отсутствие возражений с их стороны.

При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении указанного движимого имущества не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить права на вышеуказанное имущество для истца не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в порядке ст. 234 ГК РФ на основании приобретательной давности.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчика и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцем ... (паспорт ...) право собственности на снегоход ..., в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий /...

...

...

В окончательной форме решение суда принято 05 мая 2023 года.