Дело № 2-897/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001294-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о расторжении кредитного договора <***> от 24.12.2020, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2020 в размере 230 569,13 руб., в том числе 203 956,95 руб. основного долга, 26 612,18 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 505,69 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 24.12.2020.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрение дела в их отсутствие. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2020 между ФИО1 (заемщик) и банком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 292 163,68 руб. под 13,2 % годовых сроком на 52 месяца, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 407,82 руб., который вносится 12 числа каждого месяца.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 292 163,68 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 04.08.2023.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с 12.09.2022 по 08.08.2023 за ним образовалась задолженность в размере 230 569,13 руб., в том числе 203 956,95 руб. - основной долг, 26 612,18 руб. - проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района от 02.06.2023 отменен судебный приказ № 2-1125/1/2023 от 05.06.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2020 в размере 223 561,95 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2717,81 руб.

05.04.2023 в адрес ответчика банк направил требование (претензию) от 05.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось неисполненным.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы (кредитный договор <***> от 24.12.2020, справку о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 04.08.2023, движение основного долга и процентов), суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору <***> от 24.12.2020 в размере 292 163,68 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика основного долга в размере 203 956,95 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 26 612,18 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора <***> от 24.12.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в неоднократной неуплате задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (направление в адрес ответчика требования от 05.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 24.12.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5 505,69 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.12.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским РОВД Ставропольского края, код подр. №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2020 в размере 230 569,13 руб., в том числе 203 956,95 руб. основного долга, 26 612,18 руб. процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 505,69 руб., всего – 236 074,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко