№ 5-1884\23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 23 июня 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, паспорт ***, выданный ОВД «Марьино» гор. Москвы, 29.10.2002 года зарегистрированной по адресу: г. ***

сведения о привлечении ранее к административной ответственности не имеются

- по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил в вагоне электропоезда станции метро «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, по адресу: <...> который расклеивал в вагонах электропоезда, следовавшего по маршруту №39, в вагоне № 09923 ранее подготовленные и написанные им листовки, с нанесенными на них маркерами синего, красного, зеленого, синего цветов надписями тематического содержания. Данные действия были направлены на привлечение внимания пассажиров Московского метрополитена, и имели явный публичный характер. Тем самым Гражданин ФИО1 выражал свое отношение к проведению на территории Донецкой Народной Республики (ДНР), Луганской Народной Республики (ЛНР), Р. Украина, на основании Распоряжения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации. Содержание данной наглядной агитации явно выражает негативное отношение к проведению специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ДНР, ЛНР, Р. Украина.

Таким образом гражданин ФИО1 14 июня 2023 года в 14 часов 00 мин на станцию метро «Люблино» Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена, по адресу: <...>, расклеил, ранее подготовленные и написанные им листовки, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, посредством публичного призыва (в письменной форме путем использования наглядной агитации) к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом в действиях гражданина ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 207.3 УК РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, сознавая противоправный характер своих действии, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствии или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично, зная о своих противоправных действиях осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации

ФИО1 извещен, в назначенное время явился, в протоколе указал, что с правонарушением согласен, в суде также данное подтвердил.

Несмотря на вышеуказанную позицию, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении ММ № 0512385 от 22.06.2023 года, в котором изложено существо правонарушения ФИО1; рапортами сотрудников полиции, рапортом свидетеля ФИО2, скриншотами видеонаблюдения тематического содержания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, при составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу были разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит вышеприведенные доказательства достоверными и допустимыми, объективно фиксирующими фактические обстоятельства по делу, и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ административным правонарушением признается публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

Согласно статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении им административного материала в отношении ФИО1 по делу установлено.

Принцип презумпции невиновности не нарушен

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить (выдать) ФИО1 разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г.Москве (Оп № 9 на Московском метрополитене л\с 04731450240) ИНН <***>, КПП 772101001, казначейский счет № 03100643000000017300 Главное управление банка России по ЦФО/УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45379000, Код БК 188 116 01201019000140.

УИН: 18880477239395123858