Дело № 2-1169/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере – 997 939 руб. 00 коп. сроком на 48 месяцев, под процентную ставку 7,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Далее истец указывает, что Банк обязательства по представлению кредита исполнил, денежные средства ответчику предоставил. Однако, ФИО4 ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 059 202 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 835 202 руб. 98 коп., проценты – 20 963 руб. 81 коп., убытки Банка – 201 145 руб. 35 коп., штраф – 1 395 руб. 00 коп., комиссия – 495 руб. 00 коп..
Истец просит суд: взыскать с ФИО4 ФИО2 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 059 202 руб. 14 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере – 835 202 руб. 98 коп., процентов – 20 963 руб. 81 коп., убытков Банка в размере – 201 145 руб. 35 коп., штрафа в размере – 1 395 руб. 00 коп., комиссии в размере – 495 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере –13 496 руб. 01 коп. (л.д. 2-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в иске судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО2 (заёмщик), с одной стороны, и ООО «ХКФ Банк» (Банк), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере – 997 939 руб. 00 коп., из которых: 876 000 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 121 939 руб. 00 коп. оплата комиссии за подключение программы «Финансовая защита».
ФИО4 ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно, равными платежами в размере – 24 453 руб. 78 коп., в течение 48 месяцев.
В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора по возврату суммы кредита стороны договора предусмотрели право Банка требовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 договора).
Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО4 ФИО2 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.
Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.
Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ФИО4 ФИО2 в рамках данного кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 059 202 руб. 14 коп., из которых: сумма основного долга – 835 202 руб. 98 коп., проценты – 20 963 руб. 81 коп., убытки Банка – 201 145 руб. 35 коп., штраф – 1 395 руб. 00 коп., комиссия – 495 руб. 00 коп..
Из материалов дела усматривается, что требования истца о возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту перед Банком до настоящего времени не погашена.
Расчёт задолженности истцом представлен (л.д.17-19).
Ответчик ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась, расчёт не оспориал, доводы истца не опровергла.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 13 496 руб. 017 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 059 202 руб. 14 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере – 835 202 руб. 98 коп., процентов – 20 963 руб. 81 коп., убытков Банка в размере – 201 145 руб. 35 коп., штрафа в размере – 1 395 руб. 00 коп., комиссии в размере – 495 руб. 00 коп..
Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере – 13 496 руб. 01 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.
Судья: Е.В.Васильева