Дело № 2-346/2022

УИД: № 22RS0055-01-2022-000452-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 сентября 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей на срок 84 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 10000 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 4000 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование – 6000 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не располагает информацией о наследнике, ввиду чего обратился с исковым заявлением по месту открытия наследства и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 10 000,00 рублей за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности по процентам за пользование займа в размере 6000 рублей, поскольку ФИО1 умер спустя неделю после оформления указанного займа. По мнению ответчика истец с момента смерти не имел оснований начислять проценты за пользование займом.

На основании ст.167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей на срок 84 дня. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательств по возвращению суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному договору займа истец просит взыскать с наследников ФИО1.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание требования действующих норм права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, если они не связаны неразрывно с личностью наследодателя, и если их переход в порядке наследования не запрещен ГК РФ или другими законами.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, по общему правилу, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, поскольку обязательства гражданина, вытекающие из договора банковского кредита, имеют имущественный характер и не связаны неразрывно с личностью этого гражданина (так как могут быть исполнены за него любым другим лицом), то данные обязательства подлежат включению в наследственную массу после смерти данного гражданина.

Соответственно, в данном случае истец вправе требовать исполнения обязательств ФИО1, вытекающих из договора потребительского займа за счет его наследников.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Троицкого нотариального округа Алтайского края СЮВ представлен ответ на запрос суда, согласно которого после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является мать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/5 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок и на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: . Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя – 215151 рубль 00 копеек; кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя – 99271 рубль 00 копеек; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на сумму 9,90 рублей 90 копеек; недополученную заработную плату и недополученную компенсацию за неиспользованный отпуск, хранящуюся в » на сумму 58476 рублей 83 копейки.

На основании вышеприведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно предъявлен иск к наследнику.

Согласно положений наследственного права пределы ответственности наследника ограничены размером приобретенного наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что наследником ФИО2 принято наследственное имущество, размер которого превышает задолженность наследодателя перед банком и требования о взыскании задолженности в сумме 10000,00 руб. могут быть предъявлены к ответчику.

Как следует из представленного расчета, задолженность по данному договору составляет 10000,00 руб., из которых просроченный основной долг – 6000,00руб., задолженность по процентам за пользование – 6000,00 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет (л.д.6), полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 10 000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «АйДи Коллект» с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 задолженность по договору займа № в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Троицкий районный суд Алтайского края со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Белозерцева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года