РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2025-000351-72 (№ 2а-669/2025) по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, а также является собственником квартиры, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 490 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 руб. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)). Исчисленные суммы налогов не уплачены. Инспекцией направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности по обязательным платежам. Требование в установленный срок не исполнено. 08.07.2024 мировым судьей судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по заявлению Инспекции выдан судебный приказ № 2а-2835/2024 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен определением от 26.07.2024.

С учетом изложенного, просит взыскать с административного ответчика обязательные платежи на общую сумму 6 021 руб.

Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области обратилась в суд с другим административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, является плательщиком страховых взносов. У налогоплательщика имелась обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 842 руб. Страховые взносы уплачены не были. Инспекцией направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности по обязательным платежам. Требование в установленный срок не исполнено. Таким образом, в результате неуплаты налога на совокупную задолженность налогоплательщику были начислены пени в размере 24 918 руб. 44 коп. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по заявлению Инспекции выдан судебный приказ № 2а-2878/2024 о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам, который отменен определением от 26.07.2024.

С учетом изложенного, просит взыскать с административного ответчика обязательные платежи и пени на общую сумму 59 878 руб. 24 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований о взыскании с ФИО1 обязательных платежей на общую сумму 6 021 руб. в связи с урегулированием задолженности. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со статьями 157, 195 КАС РФ административному истцу известны.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил административные исковые требования.

С учетом уточнения административных исковых требований просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные на совокупное отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 376 руб. 01 коп. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 уточненные административные исковые требования признал в полном объеме, просил при признании исковых требований применить положения абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Ответчик добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия от представителя административного истца отказа от административных исковых требований на общую сумму 6 021 руб. и прекращения производства по делу в данной части.

При этом суд принимает признание административным ответчиком ФИО1 уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При сложившихся обстоятельствах с учетом признания иска административным ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска административным ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103, частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины, исчисленная на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу положений абз.2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием иска ответчиком, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от установленного размера государственный пошлины в 4000 руб., итого 1200 руб. (4000 руб. - 30%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области отказ от административных исковых требований о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 6 021 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени, начисленные на совокупное отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 376 руб. 01 коп. (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в доход государства, с зачислением на расчетный счет:

Банк получателя: отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) № 40102810445370000059; номер казначейского счета № 03100643000000018500; КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2025.

Судья А.Ю. Дятлов