Дело №

64RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163 000,00 рублей под 22,5 % годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО2 не были исполнены в установленный договором срок, ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 149 746,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО «ТНК-Инвест» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» Договора уступки права требования (цессии) №ПЦП 15-9.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, судебный приказ был отменен.

В связи с этим за период 05.04.2017г. по 08.07.2020г., начислены проценты за использование займа по ст. 809 ГК РФ задолженность составляет - 91 541,23 рубль.

В связи с этим ООО «ГНК-Инвест» просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 91 541 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 15.10.2014г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 163 000,00 рублей под 22,5 % годовых.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО2 не были исполнены в установленный договором срок, ПАО Сбербанк обратилось в судебный участок № 1 Воскресенского района Саратовской области с заявлением о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 149 746,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО «ТНК-Инвест» на основании заключенного 23.06.2020г. между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» Договора уступки права требования (цессии) №ПЦП 15-9.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, кредитным договором, графиком платежей, копией паспорта ФИО2, определением о процессуальном правопреемстве, определением об отмене судебного приказа, договором уступки прав, материалами гражданского дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 946 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ООО «ГНК-Инвест», <данные изъяты>, в счет задолженности по кредиту 91 541 рубль 23 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2 946 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В.Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев