УИД № 34RS0005-01-2022-004480-93

Дело № 2-3032/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к гов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику гов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и гов был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 19,9 % годовых.

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком задолженность не выплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность в сумме 535 799 рублей 86 копеек, из которых: 133 880 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по процентам, 401 919 рублей 30 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит: взыскать а пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика гов сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 799 рублей 86 копеек, из которых: 133 880 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по процентам, 401 919 рублей 30 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 рублей.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик гов в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и гов был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 19,9 % сроком на 51 месяц. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства не выплачивает. Согласно расчёту задолженности, последний платёж по кредиту был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк уступил право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, и к говЗадолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 799 рублей 86 копеек, из которых: 133 880 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по процентам, 401 919 рублей 30 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.Указанный расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения займа, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.При таких данных, суд считает необходимым взыскать с гов в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № ПО№от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 799 рублей 86 копеек, из которых: 133 880 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по процентам, 401 919 рублей 30 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика гов в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) к гов (паспорт гражданина <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с гов в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535 799 рублей 86 копеек, из которых: 133 880 рублей 56 копеек – просроченная задолженность по процентам, 401 919 рублей 30 копеек – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 558 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.<адрес>

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.<адрес>