УИД 03RS0005-01-2025-010815-50

2-8196/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку, расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку, расходы, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 25.01.2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2014 г., Договору поручительства № от 06.06.2014 г.: по кредиту – 102 672,46 рубля, по процентам – 7 540,54 рубля, неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7000 рублей, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 919 рублей. Обращено взыскание на товары в обороте, заложенные по Договору № о залоге товаров в обороте от 06.06.2014 г., принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость каждой единицы предмета залога в сумме оценочной залоговой стоимости в соответствии с приложением №1 к Договору о залоге товаров в обороте № от 06.06.2014 г. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4757 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Решение вступило в законную силу 01.03.2017.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан были выдан исполнительные листы.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 20.12.2022 ПАО «Банк УралСиб» уступило право требования к ответчикам ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от 06.06.2014.

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО Аламо Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2022 г. по 16.10.2025 в размере 51 7904,18 рублей, так же проценты за пользование кредитом начиная с 17.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,80% в год от суммы основного долга в размере 102672,46 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 102672,46 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с 16.10.2022 по день фактического оплаты долга, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец полагает, что неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ПКО Аламо Коллект», ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которой следует, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, возложившего на должника обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2014 г., Договору поручительства № от 06.06.2014 г.: по кредиту – 102 672,46 рубля, по процентам – 7 540,54 рубля, неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7000 рублей, неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 919 рублей. Обращено взыскание на товары в обороте, заложенные по Договору № о залоге товаров в обороте от 06.06.2014 г., принадлежащие Индивидуальному предпринимателю ФИО1 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей. Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную стоимость каждой единицы предмета залога в сумме оценочной залоговой стоимости в соответствии с приложением № к Договору о залоге товаров в обороте № от 06.06.2014 г. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 4757 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей. Решение вступило в законную силу 01.03.2017.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан были выдан исполнительные листы.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 20.12.2022 ПАО «Банк УралСиб» уступило право требования к ответчикам ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № от 06.06.2014.

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО Аламо Коллект», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчиком не погашена, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за период с 16.10.2022 г. по 16.10.2025 г. включительно составляет 51794,18 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 51794,18 руб., за период с 16.10.2022 г. по 16.10.2025 г., проценты за пользование кредитом начиная с 17.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,80% в год от суммы основного долга в размере 102672,46 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 102672,46 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с 16.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку, расходы- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период 16.10.2022 г. по 16.10.2025 г. в размере 51794,18 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом начиная с 17.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,80% в год от суммы основного долга в размере 102 672,46 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 102672,46 рублей за каждый день нарушения обязательств, начиная с 16.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025