Решение по делу № 2-1523/2022 от 18.07.2022 | Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Категория дела О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области <ФИО>, <ФИО> о признании право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого блока и двух земельных участков

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по выше изложенным основаниям и просила суд их удовлетворить, дополнив, что наследодатель <ФИО> не успела оформить право

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем она <ФИО> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, – вступила во владении и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №2-1523/2022

УИД 68RS0002-01-2022-001549-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Тамбова, ФИО2, ФИО3 о признании право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого блока и двух земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова Тамбовской области ФИО2, ФИО3 о признании право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого блока и двух земельных участков по адресу: <...>, в котором указала, что 13.12.2021г. умерла ее мать ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде:

- 1/2 доли на здание блокированной жилой застройки – жилой блок №1, литер А,А1, А3,а2, общей площадью 51,5 кв.м., состоящее из следующих помещений: помещение № 5 – жилая комната, площадью 13,9 кв.м., помещение № 6 – жилая комната, площадью 6,8 кв.м., помещение № 7 – жилая комната, площадью 14,7 кв.м., помещение №8 – кухня, площадью 7,6 кв.м., холодной пристройки I, площадью 3,6 кв.м., холодной пристройки II, площадью 4,9 кв.м. по адресу: <...>.

- 1/2 доли на земельный участок – ЗУ2 под жилым блоком №1, площадью 463 кв.м. с видом разрешенного использования – блокированная застройка, по точкам 5-21-22-23-24-25-26-27-12-11-10-9-8-7-6-5, по адресу: <...>, в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» от 26.05.2021г.

- 1/2 доли на земельный участок – ЗУ4, площадью 255 кв.м. с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, по точкам 26-33-32-31-27-26, по адресу: <...>, в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» от 26.05.2021г.

При этом она (ФИО1) и ФИО2 (отец истца и супруг умершей ФИО4) являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО4 Однако ФИО2 отказался от наследства в виде вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки по адресу: <...>, что подтверждается извещением нотариуса г.Тамбова Тамбовской области ФИО5 от 14.03.2022г. исх.№305.

Обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила отказ, в связи с тем, что на момент смерти наследодатель ФИО4 не оформила в установленном законом порядке обозначенные выше доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки по указанному выше адресу. Однако право общей долевой собственности на спорные доли жилого дома и земельных участков признано за наследодателем ФИО4 вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.01.2021г. по гражданскому делу №2-2173/2021.

Вместе с тем она (ФИО6) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, – вступила во владении и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просила суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 обозначенные выше доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки по указанному выше адресу и признать за ней с порядке наследования право собственности на данное наследственное имущество.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала по выше изложенным основаниям и просила суд их удовлетворить, дополнив, что наследодатель ФИО4 не успела оформить право общей долевой собственности на спорные доли жилого дома и земельных участков по адресу: <...>, признанное за ней решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.01.2021г. по гражданскому делу №2-2173/2021, поскольку умерла до вступления данного решения суда в законную силу.

Представитель ответчика - администрации города Тамбова Тамбовской области по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, поскольку полагала, что администрация г.Тамбова в данном споре является ненадлежащим ответчиком.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменным ходатайствам просили рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, с указание, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо нотариус г.Тамбова Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, указав, что возражений и самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание указанных выше лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу п.1, 2 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 принадлежит 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 88,3 кв.м., с кадастровым номером ***, и 223/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 718 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.05.2022г. и от 27.05.2022г. (л.д.20-26).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16.01.2021г. по гражданскому делу №2-2173/2021 (л.д.30-36) прекращено право долевой собственности ФИО4 и ФИО3 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ***, и на земельный участок общей площадью 1610 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: <...>.

Также указанным решением суда выделено в натуре 446/1000 доли земельного участка, общей площадью всего земельного участка 1610 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <...>, что составляет 718 кв.м. от общей площади земельного участка 1610 кв.м., в два земельных участка – ЗУ2 под жилым блоком №1, площадью 463 кв.м. с видом разрешенного использования – блокированная застройка, по точкам 5-21-22-23-24-25-26-27-12-11-10-9-8-7-6-5, и ЗУ4, площадью 255 кв.м. с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, по точкам 26-33-32-31-27-26, в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» от 26.05.2021г.

А за ФИО4 признано право общей долевой собственности на следующее имущество:

- 1/2 долю на вновь образуемое здание блокированной жилой застройки – жилой блок №1, литер А,А1, А3,а2, общей площадью 51,5 кв.м., состоящее из следующих помещений: помещение № 5 – жилая комната, площадью 13,9 кв.м., помещение № 6 – жилая комната, площадью 6,8 кв.м., помещение № 7 – жилая комната, площадью 14,7 кв.м., помещение №8 – кухня, площадью 7,6 кв.м., холодной пристройки I, площадью 3,6 кв.м., холодной пристройки II, площадью 4,9 кв.м. по адресу: <...>,

- 1/2 долю на два земельных участка – ЗУ2 под жилым блоком №1, площадью 463 кв.м. с видом разрешенного использования – блокированная застройка, по точкам 5-21-22-23-24-25-26-27-12-11-10-9-8-7-6-5, и ЗУ4, площадью 255 кв.м. с видом разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, по точкам 26-33-32-31-27-26, в соответствии с планом границ земельного участка, выполненного ООО «СПЕЦГЕОТЕХ» от 26.05.2021г.

Указанное решение суда вступило в законную силу 17.01.2022г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

13.12.2021г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС *** от 13.12.2021г. (л.д.19).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде:

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дочь (истец по настоящему делу) ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КС № *** от 24.02.1993г. (л.д.27), свидетельством о заключении брака серии I-КС *** от 28.02.2013г. (л.д.28), а также супруг (ответчик по настоящему гражданскому делу) ФИО2 который отказался от наследства в виде вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки по адресу: <...>, что подтверждается извещением нотариуса г.Тамбова Тамбовской области ФИО5 от 14.03.2022г. исх.№305 (л.д.29).

При обращении в установленный законом срок к нотариусу г.Тамбова Тамбовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, ФИО1 получила отказ, в связи с тем, что на момент смерти наследодатель ФИО4 не оформила в установленном законом порядке обозначенные выше доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки по указанному выше адресу.

Вместе с тем истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, – вступила во владении и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силуст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2ст. 195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласност. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде по 1/2 доли жилого блока и двух земельных участков по адресу: <...>, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а второй наследник первой очереди – супруг ФИО2 (ответчик по настоящему гражданскому делу) отказался от принятия наследства в указанном недвижимом имуществе, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ серии ***, выдан 30.03.2013г. Отделом УФМС России по *** в ***, код подразделения ***, в порядке наследования право общей долевой собственности на следующее имущество:

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение в окончательной форме принято 25.07.2022г.

Судья А.А. Словеснова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →