Дело №

25RS0№-96

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Метелица», третьи лица: временный управляющий ФИО4, Ассоциация МСРО «Содействие» о взыскании заработной платы компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, по доводам и основаниям которого, просит взыскать:

в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 183 439,63 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 22 492,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 119 498,55 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 14 333,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 110 919,35 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 13 317,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска. Помощник прокурора против принятия судом признания иска не возражала. Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поданного суду заявления, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Метелица», третьи лица: временный управляющий ФИО4, Ассоциация МСРО «Содействие» о взыскании заработной платы компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, офис 702, <адрес>, 690001) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по заработной плате в размере 183 439,63 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 22 492,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, офис 702, <адрес>, 690001) в пользу в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по заработной плате в размере 119 498,55 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 14 333,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО «Метелица» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, офис 702, <адрес>, 690001) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) задолженность по заработной плате в размере 110 919,35 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 13 317,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мелкова