УИД 26RS0024-01-2023-001953-93

Дело № 2-1386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 24 июля 2023 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Маливанец Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на гараж №4 в ГК «Химик», включенного в состав наследства после смерти её супруга ФИО3, приобретшего данный гараж по договору купли-продажи от 27.06.2008 у ФИО4, наследником которой является ответчик ФИО2 Поскольку сделка не была оформлена, однако, исполнена обеими сторонами, гараж подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3 и истец, как наследник, приобретает право собственности на него.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования, просил принять признание иска, последствия ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 с иском согласилась, просила его удовлетворить, что свидетельствует о соглашении наследников по разделу имущества.

Представитель ГК «Химик» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку спорное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО3, к его наследнику ФИО1 право собственности на гараж <данные изъяты> переходит в порядке наследования. Право собственности ФИО4 подлежит прекращению на основании договора купли-продажи от 27.06.2008 без перехода права по наследству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 паспорт серия <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на объект недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: <данные изъяты>

Право собственности ФИО4 на объект недвижимости: здание, назначение: <данные изъяты> – прекратить.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Угроватая