Решение по делу № 2-581/2023 от 23.08.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000450-58)

РЕШЕНИЕ по делу № 2-581/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей и в январе 2021г. 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, общая сумма по договору займа составила 880000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей. В подтверждение указанной сделки и ее условий ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал и подписал расписку, обязался возвратить долг не позднее 15.03 2021. В счет погашения долга на счет истца ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 60000 рублей, последний перевод датирован ДД.ММ.ГГГГ (транзакции производились с карты ФИО2 моб. тел №), после чего выплаты прекратились, до настоящего дня денежные средства не возвращены.

Указанные денежные средства были переданы ответчику в долг для целей личного пользования.

В установленный договором займа срок денежные средства возвращены не были, на требования истца о добровольном возврате ответчиком взятых в долг денежных средств ответчик не ответил, денежные средства не вернул, направленную по почте претензию о возврате долга по адресу регистрации и жительства ответчик не принял. Истец неоднократно напоминал о сроках и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга по договорам займов, но до настоящего дня денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на ст. 809, 395 Гражданского Кодекса РФ истец указывает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по ключевой ставки Банка России.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просит:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820000 руб., неустойку в размере 125931,79руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12659.31 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, взял в долг у ФИО1 (40 12 583021) ТП № 71 отдела УФМС России по СПб и <данные изъяты>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в долг взял в декабре 10 числа сумму в размере 600000 рублей, в январе сумму в размере 280000 рублей, общая сумма долга 880000 рублей обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 880000 рублей, обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен в письменной форме, расписка выполнена рукописным способом и подписана ответчиком, не оспорена (доказательств обратного в суд не представлено). Таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ответчик сумму займа по договору истцу до настоящего времени в полном объеме не возвратил, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма в размере 60000 рублей, доказательств возвращения оставшейся суммы долга в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, наличие оригинала расписки у истца свидетельствует о невозврате долга ответчиком, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 820000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125931,79 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов договором не установлен, а потому, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по праву, однако полагает, что размер неустойки подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ, с не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, поскольку указанная дата является необоснованной, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

880 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

880 000,00 ? 6 ? 4.25% / 365

614,79 р.

880 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

880 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

3 797,26 р.

880 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

880 000,00 ? 50 ? 5% / 365

6 027,40 р.

880 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

880 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

5 436,71 р.

880 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

880 000,00 ? 6 ? 6.5% / 365

940,27 р.

-60 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

820 000,00 ? 43 ? 6.5% / 365

6 279,18 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

820 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

6 369,04 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

820 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

9 435,62 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

820 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

10 693,70 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

820 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

2 987,95 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

820 000,00 ? 42 ? 20% / 365

18 871,23 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

820 000,00 ? 23 ? 17% / 365

8 784,11 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

820 000,00 ? 23 ? 14% / 365

7 233,97 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

820 000,00 ? 18 ? 11% / 365

4 448,22 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

820 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365

8 750,41 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

820 000,00 ? 56 ? 8% / 365

10 064,66 р.

820 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

190

7,50

820 000,00 ? 190 ? 7.5% / 365

32 013,70 р.

Сумма основного долга: 820 000,00 р.

Сумма процентов: 142 748,22 р.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) в размере 125931 руб. 79 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 12659,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере 12659,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125931 (сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 79 коп., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 12659,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2023 года.

Судья: