Копия:
УИД: 66RS0044-01-2022-006297-20
Дело N 2-471/2023
мотивированное решение
изготовлено 21.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 20 апреля 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.10.2017, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 429 999 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 21,90% годовых, сроком по 28.10.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита, образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.10.2022 в размере 263284,60 руб., в том числе: 196887,49 - основной долг; 38534,26 - плановые проценты за пользование кредитом; 656,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2207,45 руб. – пени по просроченному долгу; 24998,53 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 11832,85 руб.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области дело передано по подсудности в Ревдинский городской суд.
Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса путем направления судебных повесток, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от ответчика не поступало.
Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 429 999 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 21,9% годовых, сроком по 28.10.2022. Погашение кредита производится ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 11827 руб., последний платеж – 11810,76 (л.д.19). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).
Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере путем зачисления их на счет заемщика.
Однако заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 04.10.2022 составляет 263284,60 руб., в том числе: 196887,49 - основной долг; 38534,26 - плановые проценты за пользование кредитом; 656,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2207,45 руб. – пени по просроченному долгу; 24998,53 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях договора, заключенных сторонами. Расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.
Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, своевременного внесения денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11832,85 руб. (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2017, заключенный между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" задолженность по кредитному договору № по состоянию на 04.10.2022 в размере 263284,60 руб.., в том числе: 196887,49 - основной долг; 38534,26 - плановые проценты за пользование кредитом; 656,87 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2207,45 руб. – пени по просроченному долгу; 24998,53 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины 11832,85 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
Заочное решение вступило в законную силу «____» __________2023г.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-471/2023.
Судья: А.А.Сидорова