УИД 31RS0016-01-2022-010060-14 Дело № 2-340/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре Н.В. Маниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 428,432,435 и 438 ГК РФ, на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сумма кредита составила 50374.50 руб., сроком на 1068 дней с 22.03.2012г. по 22.02.2015г. под 36 % годовых.

Заявление №№ Условия и Тарифы содержали все существенные условия договора. Акцептовав оферту клиента о заключении договора, банк исполнил свои обязательства, 22.03.2012 г. перечислив сумму кредита на счет заёмщика № №, с которого по поручению клиента сумма кредита перечислена на счет карты №№ Полная стоимость кредита 42.51% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 2350 руб. в соответствии с условиями договора 22 числа каждого месяца.

Кредитор обратился в суд, сославшись на то, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Денежные средства списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Заемщик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей. На основании ст. 6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика Заключительное требование, сформированное по состоянию на 22.02.2013, со сроком оплаты до 22.03.2013 г.

12.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 14.09.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Западного округа г. судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 54008.72 руб., из них основной долг – 43975.71руб., проценты – 5933.01руб., плата за пропуск платежей в размере 4 100 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 1820.26 руб., всего 55828.98 руб.

Ответчик в суд не явился. О рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная почтовая корреспонденция ею не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения сторон подтверждаются Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», заявлением №96074882 и анкетой к нему от 22.03.2012 года, Графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден расчетом задолженности по состоянию на 07.10.2022г., выполненным истцом, но расчет произведен за период с 22.03.2012г. по 23.02.2013 года.

В адрес ответчика кредитором направлено заключительное требование о досрочном истребовании задолженности, сформированное по состоянию на 22.02.2013, со сроком оплаты до 22.03.2013, которое осталось неисполненным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, свой расчет задолженности, ответчик не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1820.26 руб. руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54008.72 руб., из них основной долг – 43975.71 руб., проценты – 5933.01 руб., плата за пропуск платежей в размере 4 100 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 1820.26 руб., а всего 55828.98 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>