РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-010722-54
31 августа 2022 года дело №2-5374/22
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Станкоимпорт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес «Станкоимпорт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды объектов недвижимого имущества № 65А/СТИ-21от 04.04.2021.
В соответствии с условиями договоров аренды Истец использует помещения №№11, 12а, 12, 15 и 14 кв.м. помещения 1, общей площадью 49,6 кв.м. расположенные по адресу: адрес.
Во исполнение условий п. 3.1., абз.2 п. 3.2.2. Договора Истец передал Ответчику предмет аренды во временное владение и пользование на срок с 04.04.2021г. по 28.12.2022г., взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендные платежи в размере сумма и переменную часть арендной платы в течение 5 календарных дней со дня выставления счета на переменную часть арендной платы.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате арендных платежей по договору аренды не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.11.2021.
В силу п. 5.2 Договора аренды истец рассчитал пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по аридной оплате в размере сумма за период с 01.07.2021 по 18.05.2022.
Согласно произведенному Истцом расчету размер задолженности на 18.05.2022 Ответчика по договору аренды составляет сумма из них задолженность по арендным платежам сумма, пени сумма.
Истец, просит суд, взыскать со фио в пользу адрес «Станкоимпорт»: задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2021 по 25.11.2021г. в размерре сумма, пени за период с 01.07.2021 по 18.05.2022 сумма, пени в размере 0,5% от суммы сумма за каждый день просрочки за период с 19.05.2022 по дату ее фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчику, по месту регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, от явки в судебное заседание ответчик уклоняются.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Доказательств того, что адреса, по которому суд направлялись извещения, не являлся адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по адресу постоянной регистрации.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, выслушал доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды объектов недвижимого имущества № 65А/СТИ-21от 04.04.2021.
В соответствии с условиями договоров аренды Истец использует помещения №№11, 12а, 12, 15 и 14 кв.м. помещения 1, общей площадью 49,6 кв.м. расположенные по адресу: адрес.
Во исполнение условий п. 3.1., абз.2 п. 3.2.2. Договора Истец передал Ответчику предмет аренды во временное владение и пользование на срок с 04.04.2021г. по 28.12.2022г., взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать арендные платежи в размере сумма и переменную часть арендной платы в течение 5 календарных дней со дня выставления счета на переменную часть арендной платы.
Ответчик свои обязательства по своевременной уплате арендных платежей по договору аренды не выполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.11.2021.
В силу п. 5.2 Договора аренды истец рассчитал пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по аридной оплате в размере сумма за период с 01.07.2021 по 18.05.2022.
Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Ответчика по договору аренды составляет на 18.05.2022 Ответчика по договору аренды составляет сумма из них задолженность по арендным платежам сумма, пени сумма.
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены сроки внесение арендных платежей, суд полагает требования истца о взыскании задолженность по арендным платежам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам, в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.11.2021.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма.
Также подлежат уплате пени в размере 0,5% от суммы сумма за каждый день просрочки за период с 19.05.2022 по дату ее фактического исполнения обязательств
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу адрес «Станкоимпорт» сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.11.2021г., с 19.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств размере 0,5% от суммы сумма за каждый день просрочки, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022 года