УИД 31RS0022-01-2023-003476-64 № 2-2464/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,
при секретаре Князевой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО7 в размере 117 751,81 руб., состоящую из задолженности по кредиту в размере 100 346,92 руб., задолженности по процентам в сумме 12 504,89 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4900 руб. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555,04 руб.
В обоснование иска представитель ООО «Филберт» сослался на то, что между ФИО7 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО7 предоставило ФИО2 кредит в сумме 110 000 руб. на срок по 29.11.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО7 заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования оплаты задолженности по договору, заключенному с ФИО2, перешло от ФИО7 к ООО «Филберт».
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями о вручении почтой России и не представивших сведений о наличии уважительных причин неявки. Представитель ООО «Филберт» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Утверждал, что истцом не представлена надлежащим образом заверенная копия договора либо его оригинал, а также иные достоверные доказательства, подтверждающие заключение договора; представленная в выписке из лицевого счета информация не содержит сведений о перечислении денежных средств ответчику, не является доказательством получения денежных средств, поскольку не является первичным учетным документом. Обращал внимание на то, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу заемщику денежных средств, которым может являться один из следующих документов: платежное поручение, банковский ордер либо расходный кассовый ордер. Сообщил, что у ФИО2 имелись договорные отношения с ФИО7», в рамках которых денежные средства поступали на его счет в иную дату.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пункты 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусматривают положения о том, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно абз. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО7 29.11.2019 заключили кредитный договор, по которому ФИО7» предоставило ФИО2 кредит в сумме 110 000 руб. на срок по 29.11.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых (п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячно суммой в размере 2909 руб. до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.12.2019, количество платежей - 60 (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления ФИО2 он был согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которой размер (стоимость) комиссии составляет: за 1-й период пропуска платежа – 500руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200руб.
Во исполнение обязательств по договору 29.11.2019 ФИО7 предоставил денежные средства в сумме 110 000 руб. ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными истцом документами: копиями заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, расписки в получении карты, распоряжения клиента на перевод, выпиской по счету.
22.03.2022 года между ФИО7» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № №, по которому к ООО «Филберт» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав составила 117 751,81 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк предоставил ответчику денежные средства, предусмотренные договором, исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком производилось ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 48929015 от 29.11.2019 по состоянию на 22.03.2022 составляет 117 751,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 100 346,92 руб., задолженность по процентам в сумме 12 504,89 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, являющимися комиссией за услугу «Кредитное информирование» в сумме 4900 руб.
Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, оснований полагать о его недостоверности не установлено, ответчик своего расчета не представил.
Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств заключения кредитного договора и получения ответчиком суммы кредита отклоняются судом как несостоятельные.
В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Конкретных возражений, по которым не следует принимать копии кредитного договора в качестве доказательства (кроме того, что это не оригиналы, а копии), представителем ответчика не приведено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих, что дело невозможно разрешить без подлинных документов, и представлены копии документа, различные по своему содержанию
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт безденежности кредитного договора, не опровергнуты имеющиеся в материалах дела доказательства заключения кредитного договора, не представлено иных доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части. Оснований для истребования первичных учетных документов банка, подтверждающих выдачу кредита ответчику, не имеется, таких ходатайств стороной ответчика не заявлялось.
Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2019 по состоянию на 22.03.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3555,04 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН № к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2019, заключенному между ФИО7 и ФИО2, по состоянию на 22.03.2022 в размере 117 751,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 100 346,92 руб., задолженность по процентам в сумме 12 504,89 руб., по иным платежам в сумме 4900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555,04 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023 г.