Дело № 2а-672/2022
УИД 65RS0017-01-2022-000662-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2022 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
прокурора Дербе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Холмскому городскому округу к ФИО2 об установлении и административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД по Холмскому городскому округу обратилось в суд с административным иском.
В обоснование указано, что 29.10.2015г. приговором Холмского городского суда ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
21.06.2021г. на основании апелляционного постановления Сахалинского областного суда ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней, который отбывал по 27.04.2022г. в УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
Совершенные им преступления относятся к категории тяжких, приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений.
Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 с возложением ограничений: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.. В., с
Представитель административного истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала. Просила установить административной надзор до 21.06.2029г. при этом ФИО2, к административной ответственности не привлекался. Считает на данный момент достаточным одного ограничения, указанного в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Прокурор Дербе А.В. полагала обоснованным требования истца об установлении административного надзора.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В части 4 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2015г. приговором Холмского городского суда ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений.
21.06.2021г. на основании апелляционного постановления Сахалинского областного суда ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней, который отбывал по 27.04.2022г. в УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
Таким образом, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление ФИО2 административного надзора является обязательным, без каких-либо условий.
Судимость ФИО2 не погашена.
Учитывая, что ФИО2 осужден за тяжкое преступление, то административный надзор должен быть установлен на срок 8 лет.
При этом срок административного надзора исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Холмского городского суда от 29.10.2015г.
Учитывая личность ФИО2, который после освобождения к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает обоснованным и целесообразным установить административные ограничения, указанные в административном иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на срок 8 (восемь) лет, установив административные ограничения:
- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Холмского городского суда от 29.10.2015г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02.06.2022г.
Председательствующий Бакулин П.В.
Копия верна: судья Бакулин П.В.