Дело № 2-4021/2022

51RS0002-01-2022-005146-60

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В вышеуказанном жилом помещении проживает *** ФИО2, которая бремя содержания жилого помещения не несет. Он в квартире не проживает, однако вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем размере: 11 848,36 рублей – за электроэнергию, 12 126,45 рублей – за вывоз и переработку твердых коммунальных отходов, 22 061,85 рублей – за водоснабжение и водоотведение, 108 109,24 рублей – за отопление, 38 555,26 рублей – за содержание жилого помещения, 8586,16 рублей – по взносам на капитальный ремонт.

*** он обратился к ответчику с претензией, в которой предложил в срок до *** погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77 072,95 рублей, что составляет *** от 154 145,90 рублей, которые включают в себя: задолженность за электроэнергию – 11 848,36 рублей, за вывоз и переработку твердых коммунальных отходов – 12 126,45 рублей, за водоснабжение и водоотведение – 22 061,85 рублей, за отопление – 108 109,24 рублей.

Поскольку задолженность не была погашена, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 77 072,95 рублей, ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно представленному ходатайству просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса).

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ***

Согласно справке ФИО4 формы №*** в указанном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1 с *** по настоящее время и ответчик ФИО2 с *** по настоящее время.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик, проживая в принадлежащем ему жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несет.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что по состоянию на *** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** имеется задолженность по электроэнергии в размере 11 848,36 рублей, по вывозу и переработке твердых коммунальных отходов в размере 12 126,45 рублей, по водоснабжению и водоотведению в размере 22 061,85 рублей, по отоплению в размере 108 109,24 рублей, всего 154 145,90 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности истцом не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами жилищного и гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и учитывая, что истец просит взыскать с ответчика имеющуюся по жилому помещению задолженность за коммунальные услуги, при этом соответствующие расходы на погашение данной задолженности еще не понес, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца *** части задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 77 072,95 рублей.

При этом суд исходит из того, что законом установлены солидарная ответственность и механизм возмещения понесенных собственником расходов по оплате коммунальных услуг (регрессный порядок взыскания).

Таким образом, истец только после исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг вправе требовать взыскания с ответчика фактически уплаченной денежной суммы в порядке, установленном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая