Дело № 2-2035/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 ноября 2022 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Нефедовой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2035/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26.04.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор микроайма № AG9793454 о предоставлении займа в сумме 30000 рублей. В соответствии с условиями договора ООО предоставляет заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от 16.11.2020. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 26.04.2020 по 23.09.2020 в размере 75000 рублей, из которых, 30000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также возврат госпошлины в размере 2 450 рублей, судебные издержки в размере 10000 руб.
Впоследствии истец ООО «Экспресс-Кредит» уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 26.04.2020 по 23.09.2020 в размере 71739,77 рублей, из которых, 30000 руб. - сумма основного долга, 41739,77 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также госпошлину в размере 2352,20 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна, считает размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.04.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № AG9793454 о предоставлении займа в сумме 30000 рублей (л.д. 9-11), по условиям которого ответчику предоставлен заём на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует до 12.05.2020, новый срок возврата кредита (займа) - 11.07.2020 (п. 3 договора). За пользование микрозаймом подлежат уплате проценты по ставке 365 % годовых (п. 4 договора). Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозаймма, неустойки (пени, штрафа). Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день нового срока возврата кредита (займа), указанного в п. 2 Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование микрозаймом) – 34800 рублей, из которых процентов – 4800 рублей, 30000 рублей - сумма основного долга.
16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от 16.11.2020 (л.д. 12-14).
Исходя из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору за период с 26.04.2020 по 23.09.2020 составляет 71739,77 рублей, из которых, 30000 руб. - сумма основного долга, 41739,77 руб. - сумма неуплаченных процентов. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № AG9793454 от 26.04.2020 в размере 71739,77 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что расходы истца по договору на оказание юридических услуг составили 10 000 рублей (л.д. 18-19, 20). В соответствии с данным договором истцом оплачены услуги по составлению искового заявления в отношении должника ФИО1 Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела. Однако представитель истца не принимал участия в рассмотрении дела в суде, в связи с чем суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1000 руб.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2450 рублей на основании платежных поручений от 11.04.2022 и от 25.10.2021 за требование имущественного характера исходя из цены иска (л.д. 2, 3). В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу 71739,77 рублей. Исходя из указанной цены иска, размер госпошлины составляет 2352,19 рублей. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2352,19 рублей. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 97,81 рублей
(2 450-2352,19).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (юридический адрес 628404, ХМАО-Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.08.2011, ИНН <***>, почтовый адрес 454000, <...> (УФПС, а/я 138) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору № AG9793454 от 26.04.2020 за период с 26.04.2020 по 23.09.2020 в размере 71 739 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 77 копеек, из которых, 30000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 41739 (сорок одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 77 копеек – сумма неуплаченных процентов, расходы на оплату услуг представителя 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 19 копеек.
Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» излишне уплаченную госпошлину в размере 97 (девяносто семь) рублей 81 копейка за счет средств соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.
Судья:
...
...
...
...
...