РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71»(далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заёмщик-ответчик) и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 718520.32 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс»(далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 500000 рублей, на срок 48 месяцев, который заёмщиком-ответчиком надлежаще не исполняется. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом заключён договор уступки прав требований №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств задолженность и судебные издержки подлежат взысканию в судебном порядке.

Надлежаще извещённая о дате, времени и месте слушания гражданского дела заёмщик-ответчик на заседания суда 23 августа и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, какие-либо возражения суду не представила, требования, установленные определениями от 01 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Надлежаще извещённая о дате, времени и месте слушания гражданского дела представитель истца по доверенности ФИО2 на заседания суда не явилась, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Поскольку представитель истца воспользовалась правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просила рассмотреть дело в её отсутствии, от ответчика возражения в рассмотрении дела без представителя истца не поступили, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между Банком и заёмщиком-ответчиком имеются договорные отношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие между Банком и заёмщиком-ответчиком заключённого кредитного договора следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела и заёмщиком-ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору, на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема- передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность в сумме 718520,32 рублей и ответчиком взятые обязательства не выполняются.

Из расчёта суммы иска следует, что заёмщиком-ответчиком не исполняются обязательства перед Банком, и истец требует взыскать задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом, и эти требования истца основаны на законе(ст.811 п.2 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать с заёмщика-ответчика задолженность по кредитному договору с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного расчёта истца по кредитному договору по состоянию на указанную дату задолженность заёмщика-ответчика составляет: - просроченная основная задолженность – 494160,75 рублей; - просроченные проценты – 224359,57 рублей, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию сторонами в суде.

Однако заёмщиком-ответчиком суду возражения на заявленные требования не представлены, доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств не обеспечены, о наличии каких-либо уважительных причин ненадлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору не обратилась, такие обстоятельства и в судебном заседании не установлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, анализируя в совокупности все эти исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу о наличии у заёмщика-ответчика неисполненных кредитных обязательствах перед Банком и не соблюдении им условий заключённого договора, что является основанием для досрочного взыскания задолженности в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71», задолженность по кредиту в сумме 718520,32 рублей, в том числе: просроченная основная задолженность – 494160,75 рублей; - просроченные проценты – 224359,57 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 10385 рублей, всего 728905,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Хизиев

Изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.