УИД 63RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировала тем, что <дата> с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику заем на сумму 300 000 рублей, сроком возврата – <дата>. Согласно п. 2.1 Договора займа за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, ежемесячно начисляются проценты в размере 36 % годовых, что составляет 9000 рублей в месяц.
<дата> между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки денежной суммы в размере 361000 рублей, из которых 300000 рублей – сумма основного долга, 61000 рублей – начисленные проценты.
В соответствии с вышеуказанным Соглашением была предоставлена рассрочка погашения суммы займа и начисленных процентов до <дата> с учетом погашения долга начиная с <дата>.
<дата> в погашение долга по Договору займа Ответчиком была оплачена денежная сумма в размере 50 000 рублей.
<дата> в погашение долга по Договору займа Ответчиком быта оплачена денежная сумма в размере 20 000 рублей.
В связи с чем, с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование ямом составила 432000 рублей (9 000 руб. х 49 мес. - 9 000 руб.).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере 732 000 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 432000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 640 рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что в силу п. 2 ст. 206 ГК РФ на момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности не истек, поскольку ответчик по истечении срока исковой давности совершил действия, свидетельствующие о признании долга, указывающие на желание его погашения, а также совершил перевод денежных средств в адрес истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что срок исковой давности истек <дата>.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Из материалов дела следует и судом установлено, что что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем на сумму 300 000 рублей, сроком возврата – <дата>. Согласно п. 2.1 Договора займа за пользование денежными средствами, полученными по договору займа, ежемесячно начисляются проценты в размере 36 % годовых, что составляет 9000 рублей в месяц.
<дата> между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки денежной суммы в размере 361000 рублей, из которых 300000 рублей – сумма основного долга, 61000 рублей – начисленные проценты.
В соответствии с вышеуказанным Соглашением была предоставлена рассрочка погашения суммы займа и начисленных процентов до <дата> с учетом погашения долга начиная с <дата>.
<дата> в погашение долга по Договору займа Ответчиком была оплачена нежная сумма в размере 50 000 рублей.
Иных платежей в рамках заключенного между сторонами договора займа ответчик не производил.
В материалах дела представлена квитанция о перечислении ответчиком в пользу истца денежной суммы в размере 20000 рублей.
При этом ответчик не признает тот факт, что данная денежная сумма была им перечислена в счет оплаты задолженности по указанному договору займа. В квитанции не указано назначение платежа.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в рамках договора займа, срок исполнения по которому установлен сторонами - до <дата>.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пообязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из пункта 1.2 сумма займа передается заемщику по акту приема-передачи денежных средств по требованию до <дата>.
На основании изложенного суд приходит квыводу, что срок исполнения договора и возврата займа наступил <дата> (по условиям соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки денежной суммы), в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек <дата>. При этом с заявленными требованиями истец обратился в суд <дата>.
Платеж, совершенной ответчиком в пользу истца <дата>, также был произведен после истечения срока исковой давности, который истек <дата>.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Также необходимо отметить, что из положений абзаца 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Однако, в рассматриваемом случае, ответчик не признавал в письменной форме наличие у него задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере.
Ссылки истца на переписку, которая, по его утверждению, состоялась между истцом и ответчиком и в ходе которой ответчик признал наличие задолженности по указанному договору займа и обещал вернуть всю сумму займа и выплатить проценты, не может быть расценена судом в качестве доказательства по делу, поскольку данная переписка состоялась между абонентами двух телефонных номеров, один из которых принадлежит и используется истцом, а второй номер (79377900341) – с <дата> по настоящее время используется и оформлен на имя ФИО5, то есть не используется ответчиком.
На основании изложенного? поскольку требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено истцом по истечении трехлетнего срока исковой давности после наступления срока исполнения подоговору, о чем заявлено ответчиком, суд приходит квыводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: (подпись) В.В. Подусовская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: (подпись) В.В. Подусовская
Копия верна: