УИД 77RS0009-02-2022-009856-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
с участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/2022 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа Банк» о признании расторжения кредитного договора незаконным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Акционерному обществу «Альфа Банк» о признании расторжения кредитного договора незаконным, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя тем, что 24.04.2019 года между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием погашения ежемесячными платежами в размере сумма Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в индивидуальных условиях кредитования. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами кредитования. По мнению истца, ответчик без законных на то оснований в одностороннем порядке расторг кредитный договор. 11.01.2021 года истец обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма В удовлетворении исковых требований адрес было отказано. Решение вступило в законную силу. Таким образом, отсутствуют условия для одностороннего расторжения банком кредитного договора. Никаких уведомлений об одностороннем расторжении кредитного договора в адрес истца ответчиком не направлялось. Поскольку адрес- Банк» нарушило как основание, так и процедуру одностороннего расторжения кредитного договора , оно должно быть признано незаконным. Указанными действиями истцу причинены морально-нравственные страдания, размер нанесенного морального вреда оценен истцом в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика адрес - Банк» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.
Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, возражений на иск, представленных ответчиком, письменных доказательств судом установлено, что 24.04.2019 года между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения в размере сумма, а истец ФИО1 в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, установленный настоящим договором.
Указанный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в индивидуальных условиях кредитования. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение своих обязанностей по договору адрес перечислил ФИО1 денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям п.6 индивидуальных условий кредитования ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем ежемесячных платежей согласно графику в размере сумма – 8 число каждого месяца
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий кредитования).
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Представленными денежными средствами ФИО1 воспользовался.
Из материалов дела, возражений на иск следует, что требования материально-правового характера, основанные на договоре кредитования относительно исполнения обязательств, начисления штрафных санкций и обслуживания в рамках кредитного договора от 24.09.2019 года <***>, являлись предметом рассмотрения Зюзинского районного суда адрес, при этом исковые требования были инициированы как адрес, так и ФИО1
адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании CCOPI659811904241731 от 24.04.2019 г. за период с 08.04.2020 г. по 08.07.2020 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решением Зюзинского районного суда адрес от 28.03.2022 года, в удовлетворении исковых требований адрес – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности , процентов, неустойки, судебных расходов было отказано.
Указанным решением Зюзинского районного суда адрес от 28.03.2022 года установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика перед истцом по соглашению CCOPI659811904241731 от 24.04.2019 г. за период с 08.04.2020 г. по 08.07.2020 г. составляет: основной долг - сумма, проценты - сумма, неустойка - в размере сумма Решением Зюзинского районного суда адрес от 21.10.2020 года довод ответчика ФИО1 о невозможности внесения своевременно ежемесячных платежей ввиду объявления нерабочих дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и как следствие незаконного начисления банком штрафных санкций опровергнут. Решение в данной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2021 года оставлено без изменения. Из ответа адрес от 28.07.2020 г. на обращение ответчика № А2007212414 следует, что в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, Банк в одностороннем порядке расторг договорные отношения с ответчиком. Представленный истцом расчет на момент подачи иска в суд судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, контррасчет не представлен. Вместе с тем согласно справке №21-6367523 от 18.11.2021 года, выданной адрес следует, что задолженность по соглашению CCOPI659811904241731 от 24.04.2019 г. полностью погашена.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что согласно справке, представленной адрес по состоянию на 26.09.2022 года задолженность ФИО1 перед адрес по кредитному договору <***> от 24.09.2019 года составляет сумма
Решением Зюзинского районного суда адрес от 21.10.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к адрес о списании штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, с учетом определения судебного коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о списании штрафа отказано. Указанным решением установлено, что при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является. Ввиду того, что перенос срока исполнения обязательств в условиях распространения COVID-19 не предусмотрен, оснований для удовлетворения заявленного требования судом не установлено.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При существенном нарушении заемщиком принятых на себя кредитных обязательств в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ имеются правовые основания для расторжения кредитного договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что по причине возникновения у ФИО1 просроченной задолженности 17.07.2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у адрес в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по заключенному кредитному договору от 24.04.2019 года, имелись основания для расторжения указанного договора в одностороннем порядке, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Кроме того истцом не переведено доводов относительно того, восстановлению какого права может содействовать признание одностороннего расторжения кредитного договора незаконным.
Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда на основании следующего.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют предусмотренные законодательством основания для компенсации морального вреда ответчиком, так как не представлено доказательств причинения морального вреда, наличия неправомерных действий (бездействий) ответчика как причинителя вреда, отсутствует причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, отсутствует вина ответчика как причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа Банк» о признании расторжения кредитного договора незаконным, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья