74RS0030-01-2023-001075-45 Гражданское дело № 2-1319/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о фактическом принятии наследства, просил установить факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю в размере 8/10 в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.Н.И. После ее смерти осталось имущество в виде 8/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/10 доли на квартиру являются старшие дети истца - В.. Других наследников, кроме ФИО1, у умершей не имеется. В течение шестимесячного срока он фактически принял наследство после смерти матери, оплачивает коммунальные платежи, пользуется наследственным имуществом (л.д.3-4).

Определением суда от 20 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Магнитогорска (л.д.53), определением суда от 15 мая 2023 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заменен на надлежащего ответчика администрацию г. Магнитогорска.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Так, например, наследник принимает отдельные или все вещи и иные объекты в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

Факт смерти К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 8).

Истец ФИО1 является сыном К.Н.И., что следует из свидетельства о его рождении (л.д. 10).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти К.Н.И. не заводилось (л.д.58).

Наличие в собственности К.Н.И. 8/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.48-51), договором купли- продажи квартиры (л.д.12-13).

Истцом в подтверждении факта несения расходов по содержанию наследственного имущества представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.20-39).

В настоящее время истец не может принять наследство после смерти своей матери, поскольку своевременно не обратился в нотариальную контору.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей В.Н.В., Л.Т.П. указали, что ФИО1 после смерти своей матери К.Н.И. стал проживать в квартире с семьей, через 2 месяца после смерти матери, сделал ремонт в квартире.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно, до истечения шестимесячного срока принял наследство своей матери К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался, фактически его принял, требования о признании права собственности на наследуемое имущество следует удовлетворить.

Поскольку определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 07 апреля 2023 года истцу отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 119, 37 руб. (11 419,37-300).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 8/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 119 (одиннадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.