Дело № 2-1/2025

УИД 42RS0002-01-2022-004271-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 07 мая 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу <адрес> ФИО10. После открытия наследственного дела № ему стало известно, что имеется завещание в пользу ФИО9, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> <адрес>.

На основании завещания выданы свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит определить доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: за ФИО8 определить долю в наследстве в размере 2/3 доли, за ФИО11 – в размере 1/3 доли; признать недействительным выданное ФИО9 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Беловского нотариального округа ФИО10 по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре № на наследственное имущество: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; признать недействительным выданное ФИО9 свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Беловского нотариального округа ФИО10 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №-№ на наследственное имущество: 2/3 доли права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» подразделение № номер счета № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсация по закрытому счету на счете ПАО «Сбербанк» подразделение № номер счета № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.; прекратить право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» подразделение № номер счета № со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсация по закрытому счету на счете ПАО «Сбербанк» подразделение № номер счета № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.; признать за ФИО9 право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» подразделение № номер счета №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, компенсация по закрытому счету на счете ПАО «Сбербанк» подразделение № номер счета № (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ), компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб..

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО10.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу (л.д. 222-224).

В судебном заседании представитель истца ФИО8 – ФИО1, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом, уточненном исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО3 (л.д. 80).

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО3, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что нотариусом при совершении нотариальных действий не допущено нарушений, свидетельства выданы в соответствии с законом и не подлежат признанию недействительными.

Третье лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свободы.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 34).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 к нотариусу ФИО10 обратился ФИО8, от имени которого действует ФИО19 Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142-1149 ГК РФ и предусмотренных главой 62 ГК РФ не имеется (л.д. 34 об.).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу ФИО10 обратилась ФИО9, кроме неё наследником является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142-1149 ГК РФ и предусмотренных главой 62 ГК РФ не имеется (л.д. 35).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.02.2021 постановлено: признать действительным завещание, составленное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное управляющей делами Бачатской поселковой администрации <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 66-68).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оспариванием завещания нотариусом было отложено совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 69 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО18 действующий от имени ФИО8, обратился с заявлением к нотариусу ФИО10, в котором сообщил, что на день смерти ФИО2 наследниками по закону являются:

1. Сын умершего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>;

2. Сын умершего ФИО5, умер примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах. У ФИО5 имеются две дочери (наследники по праву представления), сведения о фамилии, имени, отчестве и месте жительства этих наследников ему не известны.

Наследником по завещанию в 2/3 долях является ФИО9 Наследником на обязательную долю в 1/3 доле является сын – ФИО8 Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1118-1127, 1142-1148 ГК ОФ, 535 ГК РСФСР, кроме указанных выше не имеется (л.д. 36).

Указанные обстоятельства изложены также в заявлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство №№ о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 2/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство №№ о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство № о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. (л.д. 76).

Полагая, что завещание на имя ФИО9 является ничтожным, а ответчик является недостойным наследником, истец обратился в Беловский городской суд с исковым заявлением.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20.11.2023 постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО9 о признании завещания ничтожным, наследника по завещанию недостойным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности и признании права собственности отказать в полном объеме (л.д. 100-104).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25.07.2024 постановлено: решение Беловского городского суда Кемеровской области от 23.11.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 188-198).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что нотариусом неправильно определены доли в наследстве, поскольку при отсутствии завещания истец являлся бы единственным наследником по закону и ему необходимо определить долю в наследстве в размере 2/3, а ФИО9 – 1/3. Нотариус необоснованно приняла во внимание детей умершего брата – ФИО5, поскольку в наследство они не вступали.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185), вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Поскольку завещание составлено ФИО2 в 1995 году, при определении размера обязательной доли наследников его имущества следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию, в том числе и дочери умершего ФИО5.

Довод истца о том, что нотариусом не проверено то обстоятельство, что у ФИО5 имеются дети, судом отклоняется, поскольку данный факт стал известен нотариусу из заявления ФИО4 ФИО20 действующего от имени ФИО8, и ни кем не оспаривался. Кроме того, по запросу суда в материалы дела представлены записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что у ФИО5 действительно имелись две дочери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Таким образом, учитывая, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО2, составляет три наследника, при этом дочери ФИО5, являясь наследниками по праву представления, претендовали бы на ? долю причитающуюся отцу ФИО5, размер обязательной доли должен рассчитываться исходя из двух наследников, а не одного как полагает истец.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при определении размера обязательной доли в наследстве были учтены все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию, после смерти ФИО2, и размер обязательной доли истца ФИО8 по основаниям ч. 1 ст. 1149 ГК РФ верно определен нотариусом по правилам ст. 535 ГК РСФСР в размере 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру и денежные средства, т.е. в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО9, и производных от него требований об определении долей в наследстве с последующим прекращением права собственности и признанием права собственности на спорное имущество в указанных истцом долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8, паспорт №, к ФИО9, паспорт №, об определении долей в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 – 2/3, за ФИО9 – 1/3, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 23.05.2025.