Дело №2-243/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что 31 июля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком до 10.08.2024. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской Ответчика от 31.07.2023. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 31.07.2023 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. В указанный в расписке срок возврата долга - 10.08.2024 года Ответчиком денежные средства возвращены не были. 19.02.2025 года Ответчику направлена претензия с требованием погашения суммы займа. Поскольку условия о неустойке стороны в договоре не установили, то Истец, помимо оплаты суммы займа грузов, может предъявить Ответчику требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ. Так, за период с 11 августа 2024 года по 25 апреля 2025 года, в нарушение условий заключенного договора и норм актуального законодательства РФ, Ответчиком должны быть исполнены обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
16]
[1]х[4]х[5]/[6]
1 500 000
11.08.2024
15.09.2024
36
18%
366
26 557,38
1 500 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
32 704,92
1 500 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
55 942,62
1 500 000
01.01.2025
25.04.2025
115
21%
365
99 246,58
Итого:
258
20,26%
214 451,50
Итого размер невыплаченных процентов на 25 апреля 2025 года составляет 214 451,50 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2023 года в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 11 августа 2024 г. по 25 апреля 2025 года г. в сумме 214 451,50 рублей и проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26.04.2025 года по по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 государственную пошлину.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, на основании доверенности участвует представитель ФИО5, который в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, пояснив, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного представителем истца оригинала расписки от 31 июля 2023 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязался вернуть ФИО1 всю сумму до 10 августа 2023 года.
Согласно материалам дела и пояснениям представителя истца, до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.
19 февраля 2025 года в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате сумму долга, однако ответчик на нее не отреагировал.
В ходе судебного заседания каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы займа суду не представлено.
Учитывая, что ответчик свои договорные обязательства по погашению займа не исполнил, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внес, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке в размере 1 500 000 рублей.
В расписке условия о размере процентов за пользование займом не указаны, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 года указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласуется с правом истца, предусмотренном ст. 15 ГК РФ, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика.
Согласно расчету истца, за период с 11 августа 2024 года по 25 апреля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 214 451,50 рублей. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор займа, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
На основании приведенных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31 июля 2023 года за период с 11 августа 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 214 451 рубль 50 копеек.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.101998 (ред. От 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, истец имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.
Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 апреля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств (1 500 0000 рублей), исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной суммы.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 32 145 рублей, что подтверждается квитанцией №1-23-775-943-231 от 30 апреля 2025 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2024 года по 25 апреля 2025 года в сумме 214 451,50 рублей и проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 26 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 32 145 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья: Л.Ф. Гафиатуллина