Дело № 2-6559/2025УИД45RS0026-01-2025-007732-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2025 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк, кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96245,90 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступил свои права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс», которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 96164,84 руб., которая состоит из основного долга, процентов, штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие иных неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит в размере 70000 руб., на условиях 21,5 % процентов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности ответчика в пользу ООО «ЭОС» по договору №, о чем представлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) (цессия), согласно которому были переданы права требования по договору №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переуступил свои права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» по договору №, о чем представлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) (цессия), согласно которому были переданы права требования по договору №, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В ст. 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Договоры об уступке прав (требований) (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.

Кроме того, истец известил ответчика об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление с предложением оплатить задолженность.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Феникс» перешло от право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт передачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика, по сведениям истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, в размере 96164,84 рублей, которая состоит из: основного долга-27607,33 рублей, 2188,72 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 66368,79 рублей – штрафы.

Ответчиком не представлено доказательств, исключающих наличие задолженности в указанном размере, а также опровергающих размер задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям в общем размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96164,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года