УИД: 62RS0003-01-2023-000115-97
дело №2-1496/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 16 июня 2023 года
Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 с использованием электронных технологий был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта заемщиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 18000 руб. на срок до дд.мм.гггг.. Заемщиком свои обязательства по истечении срока, указанного в договоре, не исполнены. дд.мм.гггг. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования по данному договору, о чем заемщик был уведомлен. Сумма задолженности ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 67638, 92 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу –18000 руб., сумма задолженности по процентам –36000 руб., сумма задолженности по пеням – 13638, 92 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 67638, 92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,17 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.160 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В п.1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным Законом о потребительском кредите (займе) от дд.мм.гггг. № 353-ФЗ (далее - Закон о потребительском займе).
В силу ч.3 ст.1 данного Закона положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к указанным выше правоотношениям, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно п.2 ч.2 ст.12 данного Закона микрофинансовая компания помимо иных, установленных Законом ограничений, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Таким образом, в контексте приведенных законоположений микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей одного миллиона рублей; денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 получила заём в размере 18000 руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг. под 675, 25% годовых.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, в случае нарушения срока платежа по займу.Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению займа кредитор исполнил, что ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов.
Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: заявлением-офертой о предоставлении кредита, расчетом взыскиваемых сумм, выпиской движения средств по счету заемщика, а также другими материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор об уступке прав требования. Согласно данному договору ООО МФК «Мани Мен» передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования задолженности по договору потребительского займа №.
По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи документов по данному договору в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.
Согласно выписке из данного акта приема-передачи, цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору.
Таким образом, к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования в числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету ООО Коллекторское агентство «Фабула», правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, сумма задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 67638, 92 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу –18000 руб., сумма задолженности по процентам –36000 руб., сумма задолженности по пеням – 13638, 92 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору займа, и по состоянию на дд.мм.гггг. у неё перед ООО Коллекторское агентство «Фабула» существует задолженность в размере 67638, 92 руб.
В связи с изложенным, иск ООО Коллекторское агентство «Фабула подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), пропорционально размеру взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 2 229, 17 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежными поручением дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 67638 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 92 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 17 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Занин С.А.