Дело №
УИД 50RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
с участием ст. помощника прокурора Тряпицыной О.А.,
при секретаре Юнкеровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: МО, ................, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указал, что является собственником спорной квартиры, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 00.00.0000 , в квартиру фактически не вселялся и не проживал в ней, в использовании жилого помещения по назначению не заинтересован. На основании изложенного, просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО2 судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель 3го ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: МО, ................ право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
Ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства 00.00.0000 на основании заявления собственника.
Из иска, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в связи с проведением медицинских манипуляций, в квартиру фактически не вселялся, не проживала в ней, препятствий в пользовании квартирой ей не чинится, что также подтверждается сообщением ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 .
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении достоверными и объективными доказательствами не опровергнут, подтвержден рапортом.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из содержания ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Доказательств чинения препятствий во вселении, как и подтверждающих заключение между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, не представлено и судом не добыто.
Отсутствует информация, связанная с личностью ФИО4 по совершению ею каких – либо действий по реализации имущественных и социальных прав по месту регистрации.
Таким образом, суд считает установленным, что спорная квартира фактическим местом жительства ответчика не является, членом семьи собственника спорного помещения ФИО4 по смыслу ЖК РФ не является, правом на вселение в связи с регистрацией в квартире ответчик не воспользовался, в связи с чем ей надлежит признать не приобретшим права пользования квартирой по вышеуказанному адресу, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 – удовлетворить.
Признать ФИО1 ФИО11 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.Ю. Швагер