Решение по делу № 2-5015/2022 от 13.12.2022 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

2-5015/2022

03RS0004-01-2022-005021-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.04.2022 по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, его автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Оформив дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, он 15.04.2022 обратился в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое, признав случай, 05.05.2022 выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб.

В виду того, что величина ущерба (183561 руб.) превышает размер возмещения, 13.05.2022 он обратился к страховщику о доплате страхового возмещения.

Поскольку его требования о доплате страхового возмещения и выплате неустойки оставлены страховщиком без удовлетворения, он 20.07.2022 обратился к финансовому уполномоченному, который 22.08.2022, ссылаясь на несвоевременность информирования о дорожно-транспортном происшествии, то есть спустя 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, в удовлетворении его требований отказал.

Руководствуясь тем, что дорожно-транспортное происшествие оформлено им в пределах установленного для этого времени, при этом ограничение по длительности процедуры оформления извещения о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа по времени между моментом дорожно-транспортного происшествия и моментом подписания пользователем мобильного приложения данного извещения не установлено, у страховой компании, также как и финансового уполномоченного отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 83561 руб., неустойку в размере 93616 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, и возмещение морального вреда, 5000 руб., расходов, связанных с оформлением доверенности, 2000 руб., направлением почтовой корреспонденции, 500 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла, ФИО4, которая, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие оформлено в пределах установленного для этого времени, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав, в том числе в возмещение расходов, связанных направлением почтовой корреспонденции, 1805 руб. 88 коп.

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

ФИО2, участвуя в судебном заседании, указала, что не своевременность оформления дорожно-транспортного происшествия связана с невозможностью установления в ночное время, то есть сразу после столкновения, владельца поврежденного ею транспортного средства, в этой связи оформление осуществлено сразу выявлению истцом факта повреждения транспортного средства.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своего представителя, не явился, направил письменные объяснения, где указал об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, в том числе в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в ходе административного судопроизводства в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, руководствуясь указаниями Постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 и разъяснениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Выслушав явившихся представителей, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1. ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для.. восстановления нарушенного права, утрата или повреждении его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Из п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи.

В названном пункте статьи указано, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной п. 4 статьи.

Как следует из материалов дела, что не оспаривается сторонами, 08.04.2022 около 23 час. 56 мин. рядом с домом 81/1, находящемся на улице Аксакова города Уфы, по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ФИО1 автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, в отсутствие разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, оформлено 09.04.2022 в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

15.04.2022 ФИО1 обратился в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, 05.05.2022 выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 05.05.2022 №49948).

Не согласившись с размером страховой выплаты, 13.05.2022 ФИО1 обратился в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения, а 08.06.2022 с претензией, которые последним 30.05.2022 и 09.06.2022 соответственно, оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, который 23.08.2022 в удовлетворении требований заявителя отказал.

Как следует из п.п. 4 и 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, отраженных в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, для получения страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 закона, одним из следующих способов:

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Из приведенных нормативных положений следует, что выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, который предусматривает, в частности, передачу таких данных не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ФИО1 автомобиль Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, произошло 08.04.2022 около 23 час. 56 мин.

Согласно указаниям сторон, данным Российского Союза Автостраховщиков, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, осуществлена 09.04.2022 в 13 час. 22 мин.

Из изложенного следует, что установленный порядок передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, в полной мере соблюден не был, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена по истечении установленного для этого временного периода.

При таких обстоятельствах, учитывая избранный способ оформления дорожно-транспортного происшествия, требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, нельзя признать законным, поскольку обязательство страховщика прекратилось его надлежащим исполнением.

Указания участников дорожно-транспортного происшествия на то, что не своевременность передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, связана с невозможностью установления в ночное время, то есть сразу после столкновения, владельца поврежденного транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на получение страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, связано с соблюдением участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Более того, приведенные обстоятельства, не лишали участников дорожно-транспортного происшествия избрать способ оформления дорожно-транспортного происшествия, позволяющий получить страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Учитывая то, что требования о взыскании штрафа, установленного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, компенсации морального вреда, предусмотренного Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» являются производными от требований, в удовлеторении которых отказано, в их удовлетворении также надлежит отказать.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, подлежит рассмотрению страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия такого заявления к рассмотрению, по результатам которого последний обязан: произвести страховую выплату потерпевшему, выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 статьи в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 15.04.2022 ФИО1 обратился в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», которое, признав случай страховым, 05.05.2022 выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Таким образом, учитывая то, что выплата страхового возмещения осуществлена в пределах установленного законом срока, суд не усматривает правовых оснований для взыскания неустойки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцу отказано в удовлетворении его требований, понесенные истцом расходы не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой возмещения, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин