Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2023 года
Дело № 2-1935/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием представителя истца – адвоката Куюмджи К.А., представителя ответчика Администрации района – ФИО10,
при секретаре Ставышенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, Администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
и по встречному иску Администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга о признании имущества выморочным и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Обращаясь с вышеуказанными требованиями, с учетом их уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ в судебном заседании 03.03.2023, истица – ФИО11, указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году в г. Санкт-Петербурге умерла ФИО1, единственным наследником которой является истица – племянница по линии своего отца, приходящегося полнородным братом ФИО1 В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти отца истицы в 2009 году отношения с наследодателем в большей степени истица поддерживала через свою мать. С начала 2021 года мама истца тяжело болела, была "лежачей", в связи с чем все свободное время истец, будучи пенсионером и инвалидом 2 группы, пуделяла уходу за матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с распространениеv коронавирусной инфекции (COVID-19), истец как лицо, входящее в "группу риска" - категорию граждан старше 60 лет, тем более, что истец является инвалидом 2 группы, а также имеет в анамнезе злокачественное образование, наблюдается с 2010г. у онколога, находилась на самоизоляции, поскольку таким гражданам Постановлением Правительства Ростовской области от 05.05.2020 с изменениями от 19.10.2021 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" до 01.06.2022 было рекомендовано не покидать места проживания (пребывания). В этот период она не имела объективной возможности выехать к тёте либо связаться иным образом, поскольку номер телефона у неё отсутствовал. Истец проживает в другом регионе на расстоянии 2 000 км от г. Санкт-Петербурга - <адрес> аэропорт отсутствует, а аэропорт в <адрес> по решению Росавиации закрыт с момента начала спецоперации 24.02.2022 до настоящего времени, в связи с чем перелёты в Санкт-Петербург в июне-июле 2022 года были невозможны. После сообщений о закрытии аэроузлов нагрузка на железнодорожный транспорт возросла, наблюдался дефицит билетов, кроме того, небольшая пенсия истца соразмерна стоимости ж/д билетов в один конец, в связи с чем она не могла себе позволить поездку в г. Санкт-Петербург материально. Если бы истец не попала в квартиру тёти, ей нужно было где-то ночевать, что также требовало дополнительных материальных затрат, чего она не могла себе позволить в силу объективных причин. Таким образом, в связи с материальным положением истец не могла выехать в г. Санкт-Петербург до того момента, пока не смогла организовать поездку на частной машине своего знакомого, которому нужно было ехать по своим делам в Санкт-Петербург в десятых числах июля 2022 года, где от соседей тёти истец узнала о её смерти. Вернувшись домой, истец через ЗАГС 15.07.2022 восстановила документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, 19.07.2022 оформила доверенность на представителя, после чего направила почтой документы, полученные представителем 25.07.2022. В связи с тем, что прием у нотариуса осуществлялся по предварительной записи, представитель истца была записана на 28.07.2022, в этот же день подала заявление о принятии наследства. В нотариальной конторе стало известно, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению гражданина ФИО12, который прислал заявление о принятии наследства по почте 21.06.2022.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также на то, что ФИО12 не является наследником ни по закону, ни по завещанию, сама истица пропустила срок на принятие наследства на незначительный промежуток времени (28 дней) в силу объективных уважительных причин, а также в силу того, что истец не знала и не могла знать о смерти наследодателя, но обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.
Администрация Выборгского района г. Санкт-Петербурга предъявила встречный иск, принятый к рассмотрению протокольным определением от 01.02.2023, в котором просит признать спорное имущество выморочным как не принятым ни одним из наследников, а также признать право собственности на него за г. Санкт-Петербургом.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении требований Администрации района просила отказать.
Представитель Администрации района возражала против удовлетворения первоначальных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, настаивала на удовлетворении встречного иска.
Ответчик ФИО12, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений относительно заявленных ФИО11 требований не высказал (л.д. 92).
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО12 и третьего лица нотариуса ФИО13, также надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как усматривается из материалов дела, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 144).
В состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14-15).
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
По существующей практике, основанной на общих положениях ст.ст. 190 и 192 ГК РФ об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти, в целях определения даты открытия наследства, считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, наследство, оставшееся после умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, подлежало принятию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела также установлено, что истец ФИО1 является дочерью полнородного брата ФИО1 – ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении ФИО3 и ФИО2 (л.д. 114-116), свидетельством о браке ФИО3 с ФИО4 (л.д. 19), свидетельством о рождении ФИО5 (л.д. 22), справкой о заключении брака ФИО5 с ФИО6 (л.д. 23).
Брат ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
ФИО1 завещаний не оставила (л.д. 90).
21 июня 2022 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО13 открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО12, направленного по почте 17.06.2022 (л.д. 64-69).
При этом в самом заявлении основания для принятия наследства ФИО12 не указаны как и не приложены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
В направленном в суд заявлении ФИО12, ссылаясь на то, что является наследником шестой очереди как двоюродный племянник, требований относительно спорного имущества не заявил, документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем не представил (л.д. 92).
Таким образом, истец ФИО11 в отсутствие завещаний и наследников первой очереди вправе претендовать на наследство как наследник второй очереди по праву представления.
С заявлением о принятии наследства ФИО11 через представителя Куюмджи К.А. обратилась к нотариусу ФИО13 28.07.2022 (л.д. 80), т.е. с пропуском срока для принятия наследства, истекшего 30.06.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истец ни в одно судебное заседание не явилась, своих пояснений относительно пропуска срока не дала; как следует из искового заявления и уточнений, подписанных ее представителем, а также устных пояснений представителя истец о смерти наследодателя узнала в 10-ых числах июля 2022 года при личном приезде в г. Санкт-Петербург, после чего незамедлительно приняла меры к принятию наследства и, вернувшись в <адрес>, 15.07.2022 получила дубликаты свидетельства о смерти наследодателя, а также иных документов, подтверждающих родство (л.д. 18-20), 20.07.2022 оформила доверенность представителю Куюмджи К.А. (л.д. 82), 21.07.2022 направила данную доверенность представителю, которая получив ее 25.07.2022 (л.д. 145-146), 28.07.2022 обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии ФИО11 наследства (л.д. 80-82).
Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылалась на удаленность своего места жительства от наследодателя, наличие заболеваний, уход за "лежачей" больной матерью, короновирусные ограничения, отсутствие прямого авиасообщения, а также высокую стоимость железнодорожных билетов относительно ее материального положения.
Факт приезда ФИО11 в г. Санкт-Петербург в 10-ых числах июля 2022 года подтвердил Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании 13.03.2023, который пояснил, что занимается перевозкой грузов, по просьбе истца за оплату согласился отвезти ее из <адрес> в Санкт-Петербург и обратно; по приезду на адрес родственницы истца стало известно о ее смерти.
Также из содержания искового заявления и уточнений следует, что сама истец с наследодателем не общалась, номера телефона ее не имела, с наследодателем поддерживала отношения ее мать.
Материалами проверки Следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу № 906пр21 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно протоколу осмотра трупа ФИО1, он был обнаружен в состоянии далеко зашедших гнилостных изменений; из объяснения соседки ФИО7 следует, что ФИО1 в течение продолжительного времени никуда не выходила, последние 2 месяца не разговаривала; из объяснения ФИО8 следует, что ФИО1 была подругой ее покойной матери - ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО1 была ее крестной матерью, на похоронах ее матери ФИО1 сказала, что она совсем одна, что в случае ее смерти некому будет похоронить; согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № труп был доставлен на судебно-медицинское исследование в состоянии далеко зашедших поздних гнилостных изменений тканей и органов (гниение и мумификации), и в связи с тем, что на момент осмотра трупа на месте его обнаружения условия окружающей среды и трупные явления специалистом не фиксировались, давность наступления смерти не устанавливалась.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебном практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ именно истцу, а не ответчику следует доказать наличие у нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
На основании оценки представленных в материалы дела, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истице.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своей престарелой, одинокой родственницы, оказывать ей помощь, общаться с ней, своевременно узнать о ее смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.
Истец должна была проявлять интерес к судьбе родственницы и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
При таком положении, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, входящая в наследственную массу имущества, оставшегося после умершей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и в отсутствие у наследодателя наследников, принявших наследство, подлежит переходу в собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО11 к ФИО12, Администрации Выборгского района г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности – отказать.
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выморочным имуществом.
Признать право собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина