24RS0038-02-2022-000362-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140762,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4015,00 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.03.2012 года ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АРР_№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150000,00 руб. на 60 месяцев. Однако заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем, за период с 27.11.2012г. по 19.12.2021г. образовалась задолженность в размере 140762,58 руб. 01.01.2019г. ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». 23.09.2014г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2012 года ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор № АРР_№ на предоставление потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150000,00 руб. на 60 месяцев с уплатой 27.9% годовых. В договоре ответчик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором (л.д. 12, 13-15, 15-17, 17-18, 19, 21-22).

Из расчета задолженности (л.д. 9,10,11) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, за период с 27.11.2012г. по 19.12.2021г. образовалась задолженность в сумме 140762,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 140762,58 руб.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09 апреля 2014 года) наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23 сентября 2014 года) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие». (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет денежные средства и, воспользовавшись ими, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком.

Ввиду неисполнения заемщиком в добровольном порядке кредитных обязательств, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 12 мая 2022 года судебный приказ № 02-0807/141/2022 от 13 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» суммы задолженности по договору кредитования № АРР_№ от 15.03.2012г. в размере 140762,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,63 руб. отменен, ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.4).

Представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту, судом проверен, признан правильным.

Доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности,- ответчиком ФИО1 не представлено.

Правилами ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4015,00 рублей государственной пошлины, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ОГРН № ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № АРР_№ от 15.03.2012г. за период с 27.11.2012 по 19.12.2021 в размере 140762,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4015,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2022 г.