Дело № 2-856/2023
УИД 35RS0010-01-2022-006152-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 15 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО6 о признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 являлся отцом ФИО2, ФИО7, Веденеевой (Мариничевой ) Н.Н.
Квартира № <адрес> <адрес> в равных долях принадлежала ФИО1 и ФИО2
Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 22.02.2001 ФИО1 признан недееспособным и определен в стационарное учреждение БУ СО ВО «Пустынский ПНИ», в 2018 переведен БУЗ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат».
28.02.2008 ФИО2 умер.
В наследственную массу умершего ФИО2 вошла ? доля в праве общей долевой собственности на вышеприведенную квартиру.
Наследниками первой очереди являлись: сын – ФИО6, отец – ФИО1, мать – ФИО3, жена - ФИО4
Фактически с заявлениями о принятии наследства обратились и получили свидетельства о праве собственности - действующий с согласия своей матери, несовершеннолетний на тот момент, сын умершего, ФИО6 и действующий за опекаемого ФИО1, представитель БУЗ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат».
11.06.2019 умер ФИО1 (повторное свидетельство о смерти № от 15.11.2021).
На день смерти ФИО1 принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является ФИО6
Ссылаясь на фактическое принятие принадлежащего дедушке – ФИО1, имущества в форме оплаты коммунальных платежей и проявление заботы о квартире в целом, указывая на утрату родственных связей, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7
Просил восстановить ему срок принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ним (ФИО6) право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания 25.05.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, протокольным определением от 28.11.2022 изменена фамилия ФИО1 на ФИО8
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 22.12.2022, к производству принято встречное исковое заявление ФИО8 к ФИО6, ФИО7 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершего отца – ФИО1 и определении доли в праве собственности в его наследственной массе, признании ФИО6 недостойным наследником.
Требования мотивированы тем, что ФИО6 умышленно скрыл от её и остальных родственников факт смерти наследодателя, длительный период времени законный представитель несовершеннолетнего на тот момент ФИО6, его мать – ФИО5, не осуществляла оформления прав наследования после умершего ФИО2, что повлекло возникновение долгов по оплате содержания и коммунальных платежей по <адрес>, погашение которых в принудительном порядке стало бременем умершего наследодателя (происходило списание задолженности с пенсии), что ухудшило материальное положение ФИО1 Для уменьшения долговых обязательств сотрудники интерната были вынуждены сдавать квартиру, при этом вопрос найма жилого помещения был согласован именно с дочерью ФИО1 – ФИО8 в дальнейшем ФИО6, скрывая информацию о смерти дедушки, произвел вскрытие квартиры, распорядился вещами, в том числе и принадлежащими ФИО8, которые пропали.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО6, его представители по устному ходатайству ФИО5, ФИО10, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО8 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО11 исковые требования ФИО6 не признал, просил об удовлетворении встречных исковых требований.
В дополнении суду пояснил, что ФИО8 после смерти брата – ФИО2 оплачивала содержание и коммунальные платежи по квартире на Кирпичной, поддерживала дружеские отношения с ФИО5, матерью истца по первоначальному иску, которая планировала продать долю, полученную в наследство, для чего выдала доверенность ФИО8, однако наследство в дальнейшем не получила. Законный представитель, ФИО6 не хотела оплачивать многочисленные долги ФИО2, в связи с чем не оформляла наследственных прав сына. Платежи за содержание жилья и коммунальные услуги по квартире не вносились за долю, принадлежащую ФИО2, что обусловило наличие общей задолженности, которая списывалась с пенсии ФИО1, чем значительно ухудшалось его материальное положение. Имея намерение захватить всю квартиру, законный представитель и сам истец ФИО6, умышленно не сообщали родственникам о смерти ФИО1 Квартира умершего вскрыта истцом по первоначальному иску, в связи с чем пропали вещи ФИО8, в том числе диван. По вышеприведенным фактам ФИО8 обращалась в полицию. При жизни отца, она поддерживала отношения с работниками интерната, с её разрешения сдавали квартиру для улучшения материального положения ФИО1
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение вопроса по делу оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
11.06.2019 умер ФИО1, срок для принятия наследства истекал 11.12.2019.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 могли являться: сын ФИО7, дочь Веденеевой (Мариничевой ) Н.Н.. и внук ФИО6 (по праву представления).
Оснований для признания внука наследодателя ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником суд не усматривает в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Согласно пункту 20 постановления при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Между тем в настоящем случае каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО6 недостойными наследниками, истцом представлено не было.
Доказательств совершения ФИО6 противоправных деяний в отношении наследодателя ФИО1, кого-либо из других ее наследников, а также тому, что он способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, материалы дела не содержат.
Алиментных обязательств ФИО6 перед ФИО1 не имел, совершение действий направленных на обеспечение доступа в <адрес>, он осуществлял как собственник её части, открыто. Сведений о причинении при этом вреда иным лицам не имеется. Обращение в суд за признанием права собственности на квартиру, восстановлении срока не может отождествляться с недобросовестными действиями, поскольку является законно установленной реализацией конституционного права на судебную защиту ( статья 46 Конституции Российской Федерации).
Обязанности по сообщению перечня лиц, имеющих право на наследство, закон на наследника не возлагает.
Таким образом, недостойное поведение наследника напрямую связана с нарушением установленных законом обязанностей, в то время как доводы представителя ФИО8 по доверенности ФИО11 основаны на субъективном толковании и нравственной оценке действий ФИО6 и его законного представителя, соответственно не могут быть правовым основание для отстранения от наследования на основании статьи 1117 ГК РФ.
Далее, положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Установлено, что после смерти ФИО1 наследники за принятием наследства к нотариусу никто не обратились.
Фактически наследство принял ФИО6, который производит оплату коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, вступил во владение жилым помещением, несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг.
Кроме него, о своих правах на наследство с указанием на отсутствие сведений о смерти наследодателя, заявила в 2022 году - дочь наследодателя ФИО8
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 с 22.02.2001 был лишен дееспособности, в связи с чем был помещен в БУ СО ВО «Пустынский психоневрологический интернат», 2018 переведен в БУ СО ВО «Вогнемский психоневрологический интернат». Из сообщения, направленного на запрос суда от 10.02.2023 следует, что сведения о смерти ФИО1 родственникам не направлялись в виду отсутствия контактной информации, сам ФИО1, при жизни о родственниках не вспоминал, разыскать не просил.
Из материалов дела следует, что ранее ФИО8 активно участвовала в жизни отца ФИО1, оплачивала коммунальные расходы по его квартире, знала о том, что квартира сдается в поддержание его материального положения.
Принимая во внимание изменение места нахождения наследодателя не за долго до смерти, наличие подтверждения участия дочери в жизни отца, после помещения его специальное учреждение на протяжении длительного времени, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом по встречному иску пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Разрешая вопрос о восстановлении срока для принятия наследства ФИО6 суд учитывает, что наследник родился после помещения наследодателя в психоневрологический интернат, его отец, сын наследодателя, ФИО2 умер, когда истец по первоначальному иску находился в малолетнем возрасте. Сам ФИО6, имел статус ребенка – инвалида, соответственно нуждался в особой заботе и внимании со стороны единственного законного представителя, в настоящий момент предпринимает меры для принятия наследства, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, истцом по встречному иску пропущен по уважительной причине, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010, иск признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает доказательства достаточными для частичного удовлетворения требований первоначального и встречного иска о признании за ФИО6 и ФИО8 права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.06.2019.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Встречные исковые требования ФИО8 в части признания ФИО6 недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Восстановить ФИО8 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО8 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.06.2019.
В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО12 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2023.