№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 17 мая 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М.,
при помощнике судьи Тетюцких В.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что являлся кредитором банка ВТБ на сумму 1 620 000 руб. Имевшаяся задолженность была уступлена банком НАО «Первое клиентское бюро» за 410 766,34 руб. В ходе совершения исполнительных действий по взысканию с него кредитной задолженности судебные приставы-исполнители кроме 410 766,34 руб. излишне перечислили взыскателю НАО «Первое клиентское бюро» денежные средства в сумме 823 000 руб., который он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседании истец ФИО2 о исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал, указывая на правомерное взыскание с должника денежных средств в соответствии с требованиями исполнительного документа.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МО СП по г. Норильску, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения пора извещены надлежащим образом.
Гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривается при объявленной явке.
Выслушав истца, изучив возражения и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Как установлено судом, 04.10.2017 между ФИО2о и Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 1 742 310,55 руб.
Заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял.
Исполнительной надписью, выданной нотариусом 07.06.2019, заемщику предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 за период с 04.10.2017 по 21.05.2019 в общей сумме 1 771 200,55 руб.
16.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки требования №
Согласно приложению №1 к данному договору уступка требования произведена, в том числе по кредитному договору <***> в отношении ФИО2 На дату подписания договора уступки требования заложенность, подлежащая уплате истцом, составляла 1 771 200,55 руб.
В дальнейшем, 24.11.2020 между ФИО2о и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности № 43478260, которым ФИО2о признал наличие у него задолженности по кредитному договору № от 04.10.2017 в размере 1 771 200,55 руб.
Условием указанного договора стороны согласовали прощение долга в размере 1 360 434,21 руб. при условии оплаты задолженности в размере 410 766,34 руб. в соответствии с графиком платежей с уплатой ежемесячных платежей в размере 6 700 руб. в течение 62 месяцев.
При этом, в соответствии с п.п. 5, 5.1 указанного договора кредитор вправе отменить прощение долга с пересчетом общей суммы к выплате в сторону увеличения.
В связи с нарушением должником условий договора о консолидации и рефинансировании задолженности истцом и невнесения платежей прощение долга было отменено, в связи с чем общая сумма задолженности должника по кредитному договору (1 771 200,55 руб.) была предъявлена к взысканию.
13.06.2020 МО СП г. Норильску на основании исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство № 66561/20/24080-ИП о взыскании с ФИО2 о задолженности по кредитному договору № от 04.10.2017 в размере 1 771 200,55 руб. в пользу НАО «Первое клиентское бюро».
14.07.2022 исполнительное производство № 66561/20/24080-ИП окончено фактическим исполнением, что подтверждается расчетом задолженности и платежными документами.
Сведений о взыскании с ФИО2 о денежных средств в размере, превышающем требования исполнительного документа, последним не представлено и судом не установлено.
Учитывая отмену НАО «Первое клиентское бюро» прощения долга в связи с нарушением истцом условий договора в части внесения платежей, взыскание МО СП г. Норильску с ФИО2 о денежных средств в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в пределах суммы заложенности по кредитному договору, определенной на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
При указанных обстоятельствах причины невнесения должником платежей в счет погашения кредитной задолженности правового значения по настоящему спору не имеют.
Исполненная надпись нотариуса, условия договоров об уступке требования, о консолидации и рефинансировании задолженности, а также действия судебных приставов истцом не оспаривалась, незаконными (недействительными) не признавались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий О.М. Боднарчук
Мотивированное решение составлено 22.05.2023