Решение по делу № 2-5742/2022 от 29.03.2023

УИД:61RS0008-01-2022-008266-26

Дело №2-852/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при помощнике судьи Мариненко Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/23 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мецара», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк ФИО1, ООО «Мецара» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Мецара» в сумме 2500 000 рублей, на срок по 10.06.2022 г., под 17% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

16.11.2021г. между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок возврата кредита продлен до 09.12.2022 г., также изменен порядок погашения кредита.

Между Банком и поручителем также заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям дополнительного соглашения, к Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно и в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платеж каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемой на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.06.2020 по 22.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 767 837,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 723 150,90 руб.; просроченные проценты - 44 686,46 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Однако требования до настоящего момента не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Мецара» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.06.2020 по 22.12.2022 (включительно) в размере 767 837,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 723 150,90 руб., просроченные проценты - 44 686,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10878 рублей.

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ООО «Мецара» извещалсяо месте и времени судебного заседания поюридическомуадресу,указанномуввыписке из ЕГРЮЛ, конверт возвращенв суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст.54Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленныхпоадресу,указанномуведином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствияпоуказанномуадресусвоего органа или представителя. Сообщения, доставленныепоадресу,указанномуведином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находитсяпоуказанномуадресу.

С учетом изложенного, суд считает, что юридическое лицо надлежащим образомизвещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчикав судебное заседание не явился,извещалсянадлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке АСР УВМ ГУ МВД России по РО, и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.819Гражданского кодекса РФпокредитномудоговору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810, п.2ст.811Гражданского кодекса РФзаемщикобязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На случай, еслизаемщикне возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанностизаемщикапоуплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство(п. 1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.361, п. п. 1,2ст.363Гражданского кодекса РФпо договору поручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя.Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

В силу ст.309, п. 1 ст.310Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитованияпопродукту «Кредит» «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО«Сбербанк России» и ООО «Мецара» был заключен договор № по условиям которого ООО «Мецара» получило кредитв размере 2 500 000 рублей, на срок по 10.06.2022, включительно с уплатой процентов за пользование кредитомв размере 17% годовых, неустойка за несвоевременное перечисление платежа по условиям договора составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно платежному поручению ПАОСбербанкперевел ООО «Мецара» денежные средства в размере 2500 000 рублейпо заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательствподоговору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – ФИО1 был заключен договорпоручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которогопоручительобязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Мецара» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков.

16.11.2021г.между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок возврата кредита продлен до 09.12.2022 г., также изменен порядок погашения кредита.

Между Банком и поручителем также заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно графика платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Как установлено судом, до настоящего времени ООО «Мецара» не исполнило свои обязательства по заключенному договору,задолженностьподоговору в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Ответчикам ООО «Мецара», ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возврата банку всей суммы кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Однако требования до настоящего момента не выполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2022 г. составляет 767 837,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 723 150,90 руб., просроченные проценты - 44 686,46 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требованияовзыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 837,36 руб., посколькуПАО «СбербанкРоссии» свои обязательства передзаемщикомисполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако,заемщикне выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленногокредитаипроцентовпонему.

При определении размеразадолженности, подлежащейвзысканиюс ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В силу статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи88 ГПК РФ судебныерасходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10878 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчиков ООО «Мецара», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканиюсолидарнорасходыпооплатегосударственной пошлины в размере 10878 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мецара», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мецара» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт серия № №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.12.2022 г. в размере 767 837,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 апреля 2023 г.

Судья В.С. Рощина