РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 марта 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6358/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойки в размере сумма, ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком грубо нарушены условия договора подряда от 26 сентября 2020 года, заключенного между истцом и ответчиком, вследствие чего был причинен ущерб в виде восстановительного ремонта и устранения недостатков, допущенных ответчиком, что нашло свое подтверждение в Заключении эксперта ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы». В связи с чем истец обратился с настоящими требованиями.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
При рассмотрении дела судом установлено, что 26 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда от 26 сентября 2020 № 5.
Предметом договора являлось: закупка строительных материалов; выполнение работы по ремонту квартиры (объекта), находящейся по адресу: адрес общей стоимостью сумма, со скидкой стоимость составила сумма (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает па себя обязательство выполнить работы по ремонту квартиры, в объёме указанном в п. 2.1.1 договора, а Заказчик в свою очередь обязуется оплатить их стоимость в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п. 6.1. Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), указанные в п. 2.1.1 договора в период с 28 сентября по 25 декабря 2020 года.
Истец в соответствии с условиями настоящего договора, выполнил обязательства перед ответчиком, а именно: в соответствии с требованиями пункта 3.2 оплатила 50% стоимости договора, в размере сумма (за работу 26 сентября 2020 года и на приобретение материалов 28 сентября 2020).
Ответчик же, в свою очередь не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиям договора, а именно: не выполнил работы по договору, предусмотренные пунктом 2.1. в Договора, п. 5.2 приложения к договору: - возведение межкомнатных перегородок и проемов для дверей; выравнивание и отделка стен и потолка, оконных откосов и двери проемов, а также пола; штукатурка, шпатлевка, грунтовка; монтаж системы водоснабжения и сантехнического оборудован канализации; монтаж электропроводки, освещения; работы по возведению потолочных конструкций из влагостойкого гипсокартона; шумоизоляционные работы; предчистовая отделка; подключение закупленных изделий Заказчика (сантехнических устройств, батарей-радиаторов, встроенных плинтусов, лючков, пода встраиваемых инсталляций, устройств и изделий); тестирование, пусконаладка, настройка приборов, устранение недостатков, выявленных в ходе тестирования; работы с покраской стен, потолка; укладка плитки на стены с затиркой швов; укладка плитки на пол с затиркой швов;укладка кварцвинила на пол; финишные работы; уборка; вынос строительного мусора и др. Не доставил материалы для штукатурки стен, сантехнических работ, прокладки электрики, устройства потолка, возведения межкомнатных перегородок, заливки пола, в том числе электрические провода, сантехнические трубы, водопроводные трубы, переходники, вентили, запорные устройства, фильтры, редукторы и т.д. (кроме купленных истцом), необходимые выполнения договора и др., чем ответчик нарушил п. 2.1.1. договора.
Согласно п. 4.3. договора, не предоставил истцу отчетных финансовых документов (чеков и т.д.) и соответственно, ни один вид материала не был принят истцом по акту. Так же, ответчик не передал истцу ни одного акта выполненных работ.
Для выравнивания стен использовал материал «ВОЛМА», когда истец просил использовать материал «РОТБАНД», в соответствии с п. 7.5 приложения к договору.
Кроме того, ответчик причинил истцу ущерб в связи с тем, что демонтажи стеклянной перегородки, несущей конструкции для стеклянной перегородки, системы отопления, перегородок вокруг ванной комнаты и туалета не были письменно согласованы с истцом, а согласно п. 3.1 приложения к договору, любой демонтаж проводится только с письменного разрешения истца, без разрешения истца любой демонтаж является порчей имущества истца. Указанные выше недоделанные работы не согласованные с истцом выполнены ответчиком с нарушениями, их необходимая переделка влечёт материальный ущерб истцу на восстановительный ремонт объекта в размере сумма в соответствии с экспертным заключением №20-1114/7-1 от 14.11.2020, составленного ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», в котором нашло свое подтверждение причинение ущерба истцу на указанную сумму.
Досудебная претензия истца на имя ответчика оставлена без удовлетворения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, требования иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, а также о возмещение расходов на устранение недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – денежные средства, уплаченные по договору + сумма – неустойка + сумма – сумма ущерба + сумма – компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, сумму ущерба на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с фио (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Судья