Решение по делу № 2-108/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-108/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2022-003142-36

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 2 мая 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителя истца публичного акционерного общества Сбербанк – ФИО1, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от 14 апреля 2022 г., со сроком действия по 26 января 2025 г. включительно,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>4 от .._.._.., со сроком действия на три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение банковской карты открыло ей счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка). Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договор банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты, формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 10 ноября 2020 г. по 3 октября 2022 г. в сумме 150 253 руб. 38 коп., из которых:

120 000 рублей – просроченный основной долг;

30 253 руб. 38 коп. – просроченные проценты.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 10 ноября 2020 г. по 3 октября 2022 г. (включительно) в размере 150 253 руб. 38 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 205 руб. 07 коп.

16 февраля 2023 г. от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора не заключенным.

В заявлении от 16 марта 2023 г. ответчик ФИО2 просила признать кредитный договор недействительным, совершенным под влиянием обмана, также просила признать кредитный договор в части взыскания процентов не заключенным.

В заявлении об уточнении исковых требований от 13 апреля 2023 г. истица ФИО2 просит признать кредитный договор по банковской карте со счетом №, незаключенным.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, от встречных исковых требований заявила отказ добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление от 2 мая 2023 г., приобщенное к материалам дела.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 мая 2023 г. принят отказ истицы ФИО2 от встречных исковых требований к ответчику – публичному акционерному обществу Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным и, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истицы ФИО2 от встречного иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 10 ноября 2020 г. по 3 октября 2022 г. (включительно) в размере 150 253 руб. 38 коп., из которых:

120 000 рублей – просроченный основной долг;

30 253 руб. 38 коп. – просроченные проценты, признала в полном объеме и добровольно, просила суд принять признание иска, о чем представила письменное заявление от 2 мая 2023 г., приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просил принять признание иска ответчиком ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1 не возражает против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанности Банка (займодавца) по передаче денежных средств заемщику соответствует встречная обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Так, согласно пункту 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиенту (заемщику) от .._.._.. ФИО2 предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 120 000 рублей. Вид карты: <данные изъяты>

В силу пункта 2.3. кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования".

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (пункт 2.5.)

Процентная ставка – 23,9 % годовых (пункт 4).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, что установлено в пункте 12 Индивидуальных условий.

В пункте 14 Индивидуальных условий Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте Банка.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Клиент просит Банк зарегистрировать в SMS-банке (Мобильном банке) номер мобильного телефона: № и подключить услугу «Уведомления по карте» к карте, выданной в соответствии с договором (пункт 22).

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента ФИО2, дата и время .._.._.. № Номер мобильного телефона:+№. Код авторизации: №. Номер операции в АС: №№.

.._.._.. на счет (по кредитной карте) - №, № карты №, принадлежащий ФИО2, перечислены денежные средства (лимит кредита) в размере 120 000 рублей.

Банком произведен акцепт, что подтверждает заключение между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора от 21 сентября 2020 г. и выполнение банком обязательства по выдаче ФИО2 кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по условиям договора, не производит погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора и за период с 10 ноября 2020 г. по 3 октября 2022 г. за ответчиком числится задолженность в размере 150 253 руб. 38 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 120 000 рублей;

- просроченные проценты – 30 253 руб. 38 коп.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО2, реализуя свои процессуальные права, признала заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 2 мая 2023 г., подписанным лично ответчиком ФИО2 и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении от 2 мая 2023 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150 253 руб. 38 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 120 000 рублей;

- просроченные проценты – 30 253 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 10 ноября 2020 г. по 3 октября 2022 г. (включительно) в размере 150 253 руб. 38 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 4 205 руб.07 коп., подтвержденные платежным поручением № от 30 ноября 2022 г. на сумму 2 008 руб.70 коп. и платежным поручением № от 29 марта 2022 г. на сумму 2 196 руб.37 коп., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины от цены иска 150 253 руб. 38 коп. в сумме 4 205 руб.07 коп.: (3 200+2%х(150 253 руб. 38 коп.-100 000 руб.), что составит 2 943 руб.55 коп., исходя из следующего расчёта: (4 205 руб.07 коп. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 261 руб. 52 коп., исходя из расчёта: (4 205 руб. 07 коп. х 30%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска публичного акционерного общества Сбербанк России (№) ответчиком ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору - по банковской карте со счетом № от 21 сентября 2020 г. за период с 10 ноября 2020 г. по 3 октября 2022 г. (включительно) в размере 150 253 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля руб. 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк России государственную пошлину в сумме 2 943 (две тысячи девятьсот сорок три) рубля 55 копеек, уплаченную по платежному поручению № от .._.._.. на сумму 2 008 (две тысячи восемь) рублей 70 копеек и по платежному поручению № от .._.._.. на сумму 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>