Дело № 5-146/2025

59RS0007-01-2025-001144-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.04.2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, находящегося по адресу: <адрес> офис 424,

установил:

24.01.2025г. ООО «<данные изъяты>» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», а именно, не представило необходимые для разрешения дела об административном правонарушении сведения, на основании определения об истребовании сведений от 09.01.2025г., в 3х-дневный срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, с даты его получения по почте – 20.01.2025г.

В судебное заседание законный представитель с протоколом согласился, вину Общества признал, пояснил, что в тот период он находился в отпуске, поэтому требование, полученное представителем по доверенности, исполнено не было. Он получил уже только уведомление о назначении штрафа. На время своего отсутствия, исполнение обязанностей руководителя ни на кого возложено не было. Транспортное средство было приобретено ДД.ММ.ГГГГ, передано в аренду физическому лицу, который и должен был его зарегистрировать, но из-за праздничных дней, в течение 10 дней это сделать было невозможно. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ не оспаривали, штраф оплатили.

Судья, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав законного представителя, приходит к следующему.

Согласно статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из требований ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судьей установлено, что в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО4, работающий в ООО «<данные изъяты>» энергетиком, управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушены требования п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ (л.д.14,19,20).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором БДД отдела ГАИ МО МВД России «Кудымкарский» капитаном полиции ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение об истребовании у ООО «<данные изъяты>» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: письменных объяснений по факту выпуска на линию транспортного средства без регистрации; выписку из журнала чета и возвращения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии путевых листов за тот же период; сведения о месте стоянки транспортного средства на территории <адрес> (место ее расположения, адрес выпуска на линию) (л.д.21).

Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ было направлено по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>»: <адрес> №, и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).

Однако, в 3х-дневный срок с даты получения требования от ООО «<данные изъяты>» не поступило сведений в адрес должностного лица во исполнение определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 09.01.2025г., также как и заявлений о продлении срока предоставления документов, что законным представителем не оспаривалось.

В соответствии с ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Почтовая корреспонденция была получена Обществом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.24-25).

Нахождение директора Общества в очередном отпуске не являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку привлекается не должностное лицо, а юридическое, которым требование должностного лица было получено, при этом доказательств, что на время отсутствия законного представителя в организации был организован прием почтовой корреспонденции и осуществление иных полномочий, необходимых для своевременного исполнения требований должностного лица, в суд представлено не было, что не свидетельствует об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения.

Законность требований должностного лица подтверждается материалами дела и сомнений у судьи не вызывает.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит, так как Общество привлекается за административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, а именно, умышленное неисполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, соответственно, даже устранение нарушения в последствии, не может свидетельствовать о малозначительности правонарушения.

Состав данного правонарушения является формальным, то есть для его установления не требуется наступление общественно-опасных последствий.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое состояние юридического лица, а также положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ. Принимая во внимание, что Общество является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями о внесении ООО «Строй Инвест» в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ в качестве микропредприятия, судья считает, что наказание в виде административного штрафа может быть назначено в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, п.п.2, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью ««<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001, номер счета получателя 03№, банк получателя – Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, ОКТМО 57528000, УИН 18№.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <адрес>, ул. <адрес> каб.310.

Постановление в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко