Дело № 2-1308/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001207-49

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2024 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абштамовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 17.09.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.03.2022, на 19.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 508 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2023, на 22.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 309 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2023, на 22.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в периоды пользования кредитом произвел выплаты в размере 231 236,82 руб. По состоянию на 22.05.2024 общая задолженность составила 329 653,08 руб., из которых 325 739,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 716,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 704,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 275,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.09.2022 <***> за период с 28.02.2023 по 22.05.2024 в размере 329 653,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.08.2020, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение кредитного договора подтвердила, сумму задолженности не оспаривала, против удовлетворения требований не возражала, свой расчет не представила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.09.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым лимит кредитования составил 400 000 руб., срок кредитования - 60 месяцев (1 826 дней), кредит предоставлен под 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. В силу п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа, общее количество платежей – 60, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике. Размер минимального обязательного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 10 718,63 руб.

В силу п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки составляет 20 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 17.09.2022 <***> по состоянию на 22.05.2024 составляет 329 653,08 руб., из которых 325 739,75 руб. – просроченная ссудная задолженность, 716,81 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 704,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 275,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770 руб. – иные комиссии. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях кредитного договора, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 23.05.2024 № 138 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 496,53 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.09.2022 <***> за период с 28.02.2023 по 22.05.2024 в размере 329 653,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496,53 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева