РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0008-01-2022-000305-40 (2-2122/2022) по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 по адресу: (данные изъяты), произошел залив, в результате которого было повреждено имущество (квартира № 000). Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 000.

Согласно акту б/н от 00.00.0000, составленному МУП «Белореченское ЖКХ», а также решению Арбитражного суда Иркутской области от 00.00.0000 по делу № 000 установлено, что в результате пожара в квартире № 000, произошло залитие квартиры № 000, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно договору найма служебного помещения № 000 от 00.00.0000 нанимателем квартиры № 000 по адресу: (данные изъяты) является ФИО1.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения от 00.00.0000 № 000 ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 000 кв.м, расположенной по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что по указанному адресу она проживала с 0000 года со своими детьми. 00.00.0000 она находилась на работе, в квартире были дети с няней, произошло возгорание, в результате которого погиб ее ребенок.

Согласно материалам дела 00.00.0000 по адресу: (данные изъяты), произошел пожар, в результате тушения которого произошло залитие квартиры №.

Имущество, находящееся в квартире № на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № 000 от 00.00.0000 (л.д.).

Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.).

Согласно страховому акту № 000 размер ущерба составил 000 руб. (л.д. ), платежным поручением от 00.00.0000 № 000 указанная сумма была перечислена страхователю (л.д. ).

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк страхование» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате повреждения застрахованного имущества, то есть к ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений против исковых требований, а также доказательств иной стоимости причиненного ущерба суду не представила, в связи с чем, исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в сумме 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.

Судья П.В. Медведев