Дело № 2а-708/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000837-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Трубчевск Брянской области
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Прибыльновой Т.П.,
при секретаре Крюковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Трубчевского РО СП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» кредитной задолженности, по которому длительное время не принимаются принудительные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа: в адрес взыскателя не направляются процессуальные документы, не проводится проверка имущественного положения должника, не выясняется его семейное положение и источник дохода, наличие имущества, на которое можно обратить взыскание, не вручается требование должнику о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение по месту фактического проживания должника.
АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, выраженное в непринятии вышеуказанных мер и обязать принять меры принудительного характера, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», обязать направить в регистрирующие и контролирующие органы соответствующие запросы и истребовать на них ответы, вынести постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.
В судебное заседание представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области и административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.
Судебный пристав-исполнитель Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 представила отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в связи с тем, что должник ФИО3 (после заключения брака – Ш) оплатила задолженность в полном объеме. Представила сведения о погашении задолженности по исполнительному производству и ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с ч.1 ст. 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим. В силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень мер принудительного исполнения установлен ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов настоящего дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 426 рублей 65 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Трубчевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям из ЕГР ЗАГС, представленным по запросу судебного пристава-исполнителя ФИО2, должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, в связи с чем её фамилия была заменена на Шаверо.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 оплатила задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены Трубчевским РОСП УФССП по <адрес> на счет АО «АЛЬФА-БАНК».
Суд, проверив представленные в материалы дела доказательства, и проанализировав доводы административного истца применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку должником ФИО4 задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 47426 рублей 65 копеек, оплачена в полном объеме, в связи с чем, на момент рассмотрения дела, нарушений прав взыскателя судом не установлено. Основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным у суда отсутствуют ввиду достижения целей исполнительного производства путем выполнения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Совокупность таких условий как, несоответствие оспариваемого решения и действий требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействиями) прав, свобод заявителя в данном случае отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Трубчевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.П. Прибыльнова