Решение по делу № 2-1-6852/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-1-6852/2023

УИД: 64RS0042-01-2023-007927-55

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апресян А.М.,

с участием помощника прокурора ФИО5, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указывает, что он является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В квартире кроме него зарегистрированы ФИО8, который постоянно проживает в квартире, а также ответчик ФИО2 Ответчик, будучи зарегистрированным, в квартире не проживает, оплату не производит, постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности. В квартире зарегистрирован с рождения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием регистрации в данной квартире его матери ФИО7 В последствии снятой с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире вещей, иного имущества ответчика не имеется, участия в поддержании жилого помещения в пригодном для проживания состоянии никогда не принимал, начисляемые на него коммунальные платежи не оплачивал. В ордере на жилое помещение ответчик не значится. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи ОАО РКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН, ордером на жилое помещение. Полагая свои права нарушенными, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор в судебном заседании огласил заключение, согласно которого полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В квартире кроме него зарегистрированы ФИО8, который постоянно проживает в квартире, а также ответчик ФИО2, который зарегистрирован в квартире по факту рождения ДД.ММ.ГГГГ и места проживания своих родителей, в частности матери ФИО7, в последующем снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордеру на жилое помещение по адресу: <адрес> составе семьи значится отец ФИО2 – ФИО8, который проживает в квартире по настоящее время.

Из представленных в материалы дела сведений в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на несовершеннолетних детей, в том числе на ФИО2, проживающих по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик ФИО2, будучи в малолетнем возрасте убыл из квартиры по месту жительства отца ФИО8 по адресу: <адрес>. и вселен в квартиру по месту жительства матери ФИО7 по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО2, будучи зарегистрированным, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имеет в праве общей долевой собственности объекта недвижимости ? долю в праве по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 32) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, особого интереса к жилому помещению не проявляет, участие в несении обязательных платежей за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг не принимает.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу с. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности имеет долю в объекте недвижимости жилого назначения, по месту нахождения которого вполне имеет возможность проживать на постоянной основе, в связи с чем интерес к пользованию спорным жилым помещением не проявляет.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу указанной нормы, за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из содержания вышеприведенной нормы, следует, что временное отсутствие граждан по месту жительства, только тогда признается временным, когда нанимателем и членами его семьи в полном объеме исполняются обязанности по договору социального найма, содержание которых в связи с временным отсутствием не меняется.

В материалы дела доказательств стороной ответчика о временном отсутствии по адресу спорного жилого помещения не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь с их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные положения Закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Решение по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 13 декабря 2023 г.

Председательствующий