УИД: 77RS0004-02-2024-016228-87

Дело № 2-1630/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2025 по иску ФИО1 к ООО «Патриот» о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Патриот», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 578 686,47 руб., включая сумму займа 1 471 800 руб. и процентв за пользование займом с 02.07.2024 по 22.11.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 787 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 20 мая 2024 г. истец передал в долг ответчику наличные деньги в сумме 1 471 800 руб. Факт передачи и получения заемных денежных средств подтверждается составленной и подписанной собственноручно генеральным директором ответчика ООО «Патриот» фио распиской. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Патриот» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 мая 2024 г. истец передал в долг ответчику наличные деньги в сумме 1 471 800 руб. Факт передачи и получения заемных денежных средств подтверждается составленной и подписанной собственноручно генеральным директором ответчика ООО «Патриот» фио распиской.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 471 800 руб. – сумма основного долга по договору займа.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом суммы основного долга, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 358,93 руб.

Возражения ответчика о том, что денежные средства не передавались, судом отклоняется, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.06.2024, где содержится обязательство возвратить денежные средства до 30.06.2024, имеется подпись Генерального директора ООО «Патриот» фио и печать организации.

Судом обозревался оригинал расписки, копия приобщена в материалы дела, ответчик не заявлял о фальсификации доказательства. Ссылка ответчика о нарушениях проведения кассовых операций, отсутствие отражения указанных денежных средств в бухгалтерской документации ответчика, отклоняется, так как указанные нарушения допущены со стороны ответчика, а не истца, не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Доводы о злоупотреблении истцом своим правом является надуманным.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом суд не находит, учитывая, что условиями договора не предусмотрено начисление процентов за пользование займом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 28 702,72 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (93,23 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Патриот» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере 1 471 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 702,72 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья фио