Дело № 2-491/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 03.08.2022 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области,
в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,
при секретаре Банниковой О.А.
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Прокудина Вадима Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Сорочинский городской округ Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество, а именно № земельная доля категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, кадастровый № и земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектара, находящаяся в сельхозартеле (колхозе) «<адрес>» <адрес>а, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.
Поскольку в установленный законом 6-месячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, так как не знал о наличии вышеуказанных земельных долей.
Просит суд признать за ним по праву наследования после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на № земельной доли категории земель: земли для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала № кадастровый № и земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектара, находящаяся в сельхозартеле (колхозе) «<адрес> <адрес>а, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнены исковые требования, истец просил признать, право собственности на <данные изъяты> земельную долю категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, кадастровый №; земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, находящаяся в сельхозартеле (колхозе) «<адрес>» <адрес>а, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Сорочинский городской округ, соответчики, третьи лица, участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца адвокат Прокудин В.Н. требования своего доверителя поддержал.
Заслушав истца, представителя истца, материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-PA № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ) и сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 по праву наследования перешли в собственность земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектара, находящаяся в сельхозартеле (колхозе) «<адрес>» <адрес>а, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га и земельная доля с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров, находящаяся в агропредприятии имени <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ год, реестровый № и свидетельством о государственной регистрации права №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-РА №.
После его смерти ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, открытого к имуществу ФИО2 из которого следует, что в права наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> вступил ФИО1.
В материалах дела имеется решение Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению ФИО1 установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров) находящейся в агропредприятии имени <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №. Решение суда вступило в законную силу.
Решение Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за муниципальным образованием <данные изъяты> сельсовет <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров) находящаяся в агропредприятии имени Ленина, <адрес> с кадастровым номером №, выделенную ФИО3 в соответствии со свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, перешедшей по праву наследования по закону ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно, встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, за истцом признана на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров) находящаяся в агропредприятии имени Ленина, <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся наследником имущества ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, находящейся в сельхозартеле (колхозе) «Заря» <адрес>а, <адрес>, общей площадью 15.0 га; земельную долю <данные изъяты> с оценкой в <данные изъяты> баллогектаров, находящейся в агропредприятии имени <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> Указанное свидетельство о праве на наследство по закону оформлено нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 в связи с чем в реестр занесена запись №.
Свидетельство о праве на наследство по закону ни кем не оспорено.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.
Истец по делу является внуком умершего наследодателя ФИО2, а также является его наследником по закону.
Учитывая что истец принял наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что на день смерти наследодателю на праве собственности принадлежали земельные доли, являющиеся предметом спора, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> земельную долю категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, кадастровый № и земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектара, находящаяся в сельхозартеле (колхозе) «<адрес> <адрес>а, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Т. Устабаев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.08.2022 г.
Судья Е.Т. Устабаев