Дело № 2а-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску В.М. к Призывной комиссии городского округа Долгопрудный, военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня, Военному комиссариату Московской области о признании незаконными решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

В.М. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии городского округа Долгопрудный, военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный, Лобня, Военному комиссариату Московской области, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата по городам Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области от 03.11.2022 года о призыве на военную службу В.М. В обоснование заявленных требований В.М. указал, что он в 30.09.2022 году прошел медицинское освидетельствование в помещении военного комиссариата по городам Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области, по результатам которого он был признан годным к военной службе. Оспариваемым решением В.М. был призван на военную службу, ему выдана повестка для отправки на военную службу 08.11.2022 года. В.М. считает такие действия административных ответчиков незаконными и нарушающими его права, поскольку они совершены без соблюдения порядка принятия решений, установленными нормативными правовыми актами, т.к. медицинское освидетельствование проводилось вне установленных сроков призыва.

В судебное заседание представитель административного истца явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить. Истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

Представители административных ответчиков - призывной комиссии городского округа Долгопрудный и военного комиссариата городов Химки, Долгопрудный и Лобня в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Московской области в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражает, просит отказать, указав, что военно-врачебная комиссия проводилась в отношении административного истца проводилась в сроки призыва 03.11.2022 г.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона № 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Закона).

Статей 28 Закона № 53-ФЗ установлена обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В соответствии со статьей 23 Закона № 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статьей 18 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 № 565, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Согласно пункту 5 в силу «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 № 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе».

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации»).

Согласно п.3 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента РФ.

Согласно указу Президента РФ от 30.09.2022 года с 1 ноября по 31 декабря 2022 года осуществлен призыв на военную службы граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 120 000 человек.

Как усматривается из материалов дела, с 12.10.2021 года В.М. состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Химки, Долгопрудный и Лобня, в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона № 53-ФЗ является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

30.09.2022 году В.М. прошел медицинское освидетельствование в помещении военного комиссариата по городам Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области. Таким образом данное освидетельствование действительно происходило до начала сроков призыва на военную службу.

Однако как следует из личного дела призывника (л.д. 89-90), карты медицинского освидетельствования (л.д. 83-84), учетной карты призывника (л.д. 39-42) медицинское освидетельствование В.М. было вновь проведено 03.11.2022 г., т.е. в срок призыва. По результатам он был признан годным к военной службе.

03.11.2022 г. было принято решение о призыве В.М. на военную службу. 08.11.2022 года В.М. выдана повестка для отправки на военную службу.

Довод административного истца В.М. о том, что проведение медицинского освидетельствования до начала осеннего призыва является нарушением процедуры проведения призыва и это влечет незаконность решении о призыве, суд не может принять во внимание, поскольку, как установлено, медицинское освидетельствование было вновь проведено 03.11.2022 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Решение Призывной комиссии городов Химки, Долгопрудного и Лобня от 03.11.2022 г. о призыве В.М. на военную службу является законным и обоснованным: применительно к ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, обжалуемое решение вынесено административным ответчиком в рамках предоставленной законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Напротив, административным истцом не доказан факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска В.М. к Призывной комиссии городского округа Долгопрудный, военному комиссариату городов Химки, Долгопрудный и Лобня, Военному комиссариату Московской области о признании незаконными решения о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 07.03.2023 г.