Решение по делу № 2-1853/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1853/2023

50RS0052-01-2023-000187-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора Банк предоставить ответчику кредит в сумме 391978.29 руб., под 14.90% / 49.00% годовых по безналичным/наличным платежам сроком на 482 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности Ответчика перед Банком составляет 608461,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 195455 рублей, просроченная ссуда – 391978 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2944 рублей, неустойка по ссудному договору – 1275,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 16808, 29 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному Договору №№ №) от ДД.ММ.ГГГГ года, образованную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 608461,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9284,62 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствие представителя.

Ответчик исковые требования не признала, так как долг выставлен по процентной ставке 49% вместо указанных в договоре 14.90%, просила снизить неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №№). По условиям кредитного договора Банк предоставить ответчику кредит в сумме 391978.29 руб., под 14.90% / 49.00% годовых по безналичным/наличным платежам сроком на 482 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком по установленному графику не производились, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

По расчету истца по состоянию на 13 апреля 2022 года, сумма общей задолженности Ответчика перед Банком составляет 608461,78 рублей.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер процентной ставки был установлен в размер 14,9% годовых, а доказательств снятия ответчиком денежных средств материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, на основании этого исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по Кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы остатка основного долга 391978,29 рублей; просроченных процентов в размере 76229,14 рублей, неустойки на остаток долга в размере 1275,65 рублей; неустойки на проценты в размере 16808,29 рублей. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в большем размере суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустоек по ссудному договору, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает требуемые к взысканию сумму пени несоразмерными последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы долга, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойка по ссудному договору, снизив ее размер до 1 000 рублей, а также сумму неустойки на просроченные проценты, уменьшив ее размер до 9 000 рублей. Основания для взыскания сумм неустоек в большем размере суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела представлены сведения о частичной оплате долга, то взысканию подлежит общий долг в размере 422 876,43? рублей (№).

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и снижения размера взыскиваемых неустоек по инициативе суда по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9284,62 рубля, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ года, образованную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 422876, 43 рублей, в том числе: основной долг 391978,29 рублей, просроченные проценты – 76229,14 рублей, неустойки на остаток долга в размере 1000 рублей, неустойки на проценты в размере 9000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9284,62 рублей; всего взыскать 432 261,05?.?

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева