УИД28RS0009-01-2022-000958-24

Дело № 2-576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ивановка «07» декабря 2022 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

с участием представителя истца ООО «СВАРОГ» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2022по исковому заявлению ООО «СВАРОГ» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВАРОГ» в лице генерального директора ФИО2, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая исковые требования тем, что истец, в соответствии с Концессионными соглашениями от 12.11.2018 г. предоставляет населению с. Дмитриевка Ивановского района Амурской области услуги теплоснабжения и водоснабжения. Ответчик является собственником жилого дома общей площадью 174 кв.м., находящегося по адресу: с Дмитриевка, <адрес>. В течение длительного времени ФИО3 не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг - теплоснабжения, водоснабжения. Общая задолженность по коммунальным платежам за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2022 г. составляет 186 821 руб., из них: 100 315,46 руб. сумма основного долга, 86 505,54 руб. сумма пени. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Должник не исполняет. Досудебный порядок урегулирования спора ООО «СВАРОГ» был соблюдён ежемесячными выставлениями квитанций в адрес Ответчика. До настоящего момента ФИО3 не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. На заявление о выдаче судебного приказа Должником поданы возражения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.154, п.14 ст.155, ст.158 ЖК РФ, ст.129 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 186 821 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 4 936,42 руб.

Письменных возражений на иск от ответчика не поступило.

07.12.2022 г. в ходе судебного заседания от представителя истца ООО «СВАРОГ» ФИО4, действующей на основании доверенности № от 11.11.2022 г., в которой в том числе ей предоставлено право на изменение предмета или основания иска, поступило заявление об изменении (уменьшении размера) исковых требований в части пени, в котором она, учитывая статус ответчика (пенсионер) и исходя из принципа соразмерности суммы неустойки размеру задлженности уменьшила размер пени до 21 626,38 руб., и просила взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СВАРОГ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 121 941,84 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 4 936,42 руб.

Протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области от 07.12.2022 г., вынесенным по правилам ч. 2 ст. 224 ГПК РФ без удаления в совещательную комнату, в соответствии со ст.39 ГПК РФ уменьшение размера исковых требований со стороны представителя истца было принято.

07.12.2022 г. в судебном заседании ответчик ФИО3 заявила о признании исковых требований, с учетом уменьшения размера пени, в полном объеме, о чем ею было подано соответствующее заявление, в котором кроме того было указано, что требования абз.1 ч.4.1ст.198, ст.ст.173, 39, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав заявление об уменьшении размера исковых требований и признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО3, с учетом характера заявленных истцом ООО «СВАРОГ» уточненных исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 121 941,84 руб., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.154, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 936,42 руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от 27.06.2022 г. и № от 13.10.2022 г. следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 967,98 руб. и 1 968,44 руб. соответственно, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 077,98 руб. по платежному поручению № от 27.06.2022 и 1 377,9 руб. по платежному поручению № от 13.10.2022, то есть по 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 890,39 руб. и 590,53 руб., а всего 1 480,93 руб., что соответствует 30 процентам от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ООО «СВАРОГ» о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО3.

Исковые требования ООО «СВАРОГ» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №), в пользу ООО «СВАРОГ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2022 г. в сумме 100 315,46 руб., пени в сумме 21 626,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 480,93 руб., а всего: 123 422 (сто двадцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 77 копеек.

Произвести возврат ООО «СВАРОГ» (ИНН <***>) из средств бюджета Ивановского муниципального округа Амурской области государственной пошлины в размере 70%, что составит сумму 2 077,98 руб. из оплаченных 2 967,98 руб. по платежному поручению № от 27.06.2022 г., и что составит сумму 1 968,44 руб. из оплаченных 1 968,44 руб., по платежному поручению № от 13.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Баженова Е.В.